Определение № 1176 от 04.03.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1176 гр. Варна, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100502329 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 274, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 436, ал. 4 ГПК.

Образувано е по:

1/ частна жалба с вх. № 2202/05.02.2024г. на Д. И. В., ЕГН **********, чрез адв. Д.

Г. против Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.№ 34/02.01.2024 г.

2/ частна жалба с вх. № 2201/05.02.2024г. на „Данграфик“ ЕООД ЕИК 103062716, чрез адв. Д. Г. против Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.№ 34/02.01.2024 г.

В жалбите се излага следното: В обжалваното разпореждане се твърди, че срокът на обжалване е изтекъл на 22.12.2023г., а жалбите са подадени на 23.12.2023г., видно от пощенското клеймо. Снабдили се с писмо от директора на РУ „ Североизточен регион на български пощи“ ЕАД- Варна, от което е видно, че пратки с номер на баркод № PS90094AJP4P, баркод № PS90094AJP6R и баркод № PS90094AJPN са входирани в „БГ пощи“ с дата 22.12.2023г. а не както грешно е отразено в пощенското клеймо на плика.

Грешката се установява и от системен бон, от който е видно, че и трите пратки са подадени на 22.12.2023г., а не както погрешно е отразено в пощенското клеймо върху плика с дата 23.12.2023г. В писмото на „БГ пощи“, се твърди, че служителят на гише неволно е допуснал нарушение при смяната на часа на пощенското клеймо.

Молят да се отмени обжалваното разпореждане.

Визскателят „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД“ е депозирал становище по жалбата, в което излага аргументи за неоснователност на същата.

По жалбата няма постъпили становища от другите страни по делото.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е изложил доводи за допустимост и основателност на жалбата.

От приложеното копие на изпълнителното дело се установява следното:

1

Изпълнително дело №20198080400288 е образувано от ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808 на 13.08.2019г. въз основа на депозирана писмена молба от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, чрез адв. Д. М. и приложен изпълнителен лист от 21.06.2019г. издаден от Районен съдгр. Варна, във връзка със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 21.06.2019г. по частно гражданско дело 96224/2019г. по описа на РС-гр. Варна по силата на издадения изпълнителен лист „ДАНГРАФИК“ ЕООД, и Д. И.

В., са осъдени да заплатят солидарно на взискателя "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, сумата от 20 000 представляваща непогасена главница по договор за банков превод Продукт №BL7151/1.06.2007г. в едно със законната лихва от дата на депозиране на заявлението по чл.417 от ГПК- 20.06.2019г. до окончателното изплащане на задължението и направените по делото разноски в размер 1396 лв. Като ипотекарен длъжник по изпълнителното дело е конституиран Й. Д. В..

По изпълнителното дело на 16.11.2023 г. е изготвено постановление за възлагане на поземлен имот с идентификатор *** на Емил Иванов Николов.

На 08.12.2023 г. на жалбоподателят Д. И. В. е получил съобщение, че посоченото по горе постановление е изготвено и подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ВОС.

На 08.12.2023 г. на жалбоподателят „ДАНГРАФИК“ ЕООД В. е получил съобщение, че посоченото по горе постановление е изготвено и подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ВОС.

Срещу постановлението за възлагане в кантората на ЧСИ е постъпила по пощата жалба от Д. И. В. с вх.№ 34/02.01.2024 г. На пощенското клеймо на плика с баркод № PS90094AJP4P /приложен по делото/ е посочено, че той е подадена в пощата на 23.12.2023 г. един ден след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на постановлението 22.12.2023 г.

Срещу постановлението за възлагане в кантората на ЧСИ е постъпила по пощата жалба от „Данграфик“ ЕООД с вх.№ 35/02.01.2024 г. На пощенското клеймо на плика с баркод № PS90094AJP2N /приложен по делото/ е посочено, че той е подадена в пощата на 23.12.2023 г. един ден след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на постановлението 22.12.2023 г.

В системен бон издаден от „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ АД, е посочено че писмовни пратки с баркод № PS90094AJP4P и с баркод № PS90094AJP4P са подадени от Д. Й. Г. до ЧСИ Димитров на 22.12.2023 г.

В писмо с вх.№ 65-д-16-1/01.02.2024 г. от Директора на РУ „ Североизточен регион“ ЕАД - Варна Л.Д до адв. Д. Г. е посочено, че препоръчани пратки с баркод № PS90094AJP4P и с баркод № PS90094AJP4P с подател Д. Г. и получател ЧСИ Захари Димитров са подадени в пощенска станция 9000 Варна на 22.12.2023г. и същия ден е експедирана за последваща обработка. Дежурният служител на гише неволно е допуснал нарушение, при смяна на часа на датното клеймо.

От така изложената фактическа обстановка съдът, прави следните изводи:

Постановление за възлагане поземлен имот с идентификатор *** от 16.11.2023 г. е връчено на жалбоподателите на 8.12.2023 г., предвиденият в чл.436, ал. 1 от ГПК двуседмичния срок за обжалването му изтича на 22.12.2023г.

Съгласно чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.

От приложените по делото доказателства, безспорно се доказва, че жалба с вх.№ 34/02.01.2024 г. и жалба с вх.№ 35/02.01.2024 са изпратени по пощата на 22.12.2023г. в рамките на двуседмичния срок, предвид което съдебният изпълнител неправилно ги е върнал като просрочени, което налага отмяна на обжалваните разпореждания.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 2202/05.02.2024г. на Д. И. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „ ********** Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.№ 34/02.01.2024 г.

ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 2201/05.02.2024г. на „Данграфик“ ЕООД ЕИК 103062716 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „ ********** Разпореждане от 02.01.2024г., постановено по изпълнително дело 288/2019 г. на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808, район на действие ВОС, с което е върната жалба с вх.№ 35/02.01.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3