Определение № 1862 от 14.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1862 гр. София, 14.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501432 по описа за 2025 година

Образувано е по частна жалба, подадена от „Пропъртис Инвестмънт“ ЕООД срещу определение № 2255 от 05.02.2025 г. постановено по гр.д. № 750/25 год. по описа на Софийския градски съд, ГО, II-Г състав, с което е оставена без разглеждане подадената жалба срещу разпореждане на ЧСИ С. П. по изп.дело № 621/23 год., с което е отказано извършването на нова разпределение. Жалбоподателя моли съда да отмени обжалвания акт, тъй като считат същият за неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че обжалваното действия на съдебния изпълнител има характер на разпределение и като такова подлежи на съдебен контрол. Моли определението да бъде отменено, като делото бъде върнато на първоинстанционният съд за произнасяне по съществото на спора.

В срока за отговор по чл. 276, ал.1 от ГПК насрещните страни депозират отговори с които оспорват наведените по жалбата доводи и молят за потвърждаване на определението.

Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, след като обсъди доводите в частната жалба и данните, съдържащи се в изпълнителното дело, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното определение първоинстанционният съд, след като е констатирал, че жалбоподателите не навеждат доводи, попадащи в хипотезите на чл.435, ал.1 от ГПК, е оставил същата без разглеждане.

Определението е правилно и съдът на основание чл.272 от ГПК споделя мотивите му.

Предмет на обжалване пред първата инстанция е разпореждане на частен съдебен изпълнител, обективирано в отговор с изх. № 36187 от 27.11.2024 г., с което жалбоподателят „Пропъртис Инвестмънт“ ЕООД е уведомен, че няма основание да изготви ново разпределение, с оглед на това, че вече има влязло в сила такова. Частният жалбоподател 1 твърди, че още преди образуване на изпълнителното дело М. П. е вписала за обезпечаване на вземанията си възбрана върху притежаван от длъжника „Айсиен консулт“ ООД гараж от 35.52 кв.м. След постановяване на решение по ч. гр. д. № 3158/2024г. на СГС подал молба за поправка на техническа грешка при вписването, която молба била уважена, като същата се визуализира като такава, вписана на 13.08.2019 г. и по тези съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане, като на съдебния изпълнител бъдат дадени указания за изготвяне на ново разпределение, съобразно допусната поправка в АВ, евентуално съдът да изготви такова.

Жалбоподателят е присъединен взискател по изпълнителното дело и съгласно чл.435, ал.1, т.1 може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие, но разпределението не представлява такова действие. Съгласно дадените указания по Тълкувателно решение 2/2021 г. от 22.11.2022 г. но ОСГТК на ВСК, разпределението по своя характер не представлява същинско изпълнително действие на съдебния изпълнител, тъй като то следва по време осъществяването на съответния изпълнителен способ, при който е осребрено имущество на длъжника и е получена сумата, предмет на разпределението.

С жалбата по същество се иска отмяна на отказа на съдебния изпълнител да извърши ново разпределение, но соченото бездействие не е от категорията действия на съдебния изпълнител, подлежащо на съдебен контрол, видно от предвидените в чл.435 от ГПК основания за обжалване.

С оглед на изложеното обжалвания съдебен акт е правилен и законосъобразен, а частната жалба срещу него като неоснователна следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от „Пропъртис Инвестмънт“ ЕООД срещу определение № 2255 от 05.02.2025 г. постановено по гр.д. № 750/25 год. по описа на Софийския градски съд, ГО, II-Г състав, с което е оставена без разглеждане подадената жалба срещу разпореждане на ЧСИ С. П. по изп.дело № 621/23 год., с което е отказано извършването на нова разпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2