Решение № 3945 от 23.06.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3945 гр. София, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Т.а като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20211100111996 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от С. А. К. и Л. Ф., и двамата от с. Найден Герово, общ.Съединение, обл.Пловдив, подадена чрез пълномощниците им – адв. Н. Д. и адв. С. Х., с която са предявени искове по чл.49 вр.чл.45 от ЗЗД, срещу „Напоителни системи“ ЕАД, ЕИК 831160078, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Цар Борис III“ 136, за осъждане на ответника да заплати на всеки един от ищците сумата от 80 000лв., частично предявени искове от сумите от 100 000лв. от всеки от ищците, представляващи обезщетения за претърпените от тях болки и страдания във връзка със смъртта на сина им А. Л. Ф., ведно със законната лихва, считано от 05.04.2021г. – смъртта на пострадалото лице, до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че на 05.04.2021г. около 17,30ч. в с. Найден Герово, общ.

Съединение, обл. Пловдив, синът на ищците – А. Л. Ф., паднал в необезопасен и необозначен напоителен канал, преминаващ през селото, като силно скосените високи стени на канала не позволили на десетгодишнато дете да излезе само без чужда помощ оттам.

Часове по-късно, след проведени издирвателни действия, от страна на компетентните държавни органи, роднини и познати, във водите на канала било открито тялото на малолетното дете, като при проведената аутопсия било констатирано, че причините за смъртта са механична асфикция, вследствие удавяне. Във връзка с процесното събитие било образувано ДП № 110/2021г. по описа на РУ – гр. Труд, пр.пр.№ 4019/2021г. по описа на РП – гр. Пловдив.

Твърди се, че към датата на процесното събитие каналът, предоставен за стопанисване и управление на „Напоителни системи“ ЕАД, не е бил надлежно обезопасен, съобразно, изискванията на закона, което позволило падането на детето в него, както и че неизпълнението на задължението на ответника чрез неговите служители да обезопаси напоителния канал е обусловило настъпването на злощастното събитие. Излага се, че съгласно чл.6 от Правилника за водноспасителната дейност и обезопасяването на водните площи /обн.ДВ, бр. 65/19.08.1983г./, напоителните канали в близост до населените места подлежат на обезопасяване, предвид повишената опасност от удавяния, като в чл.10 ал.1 1 вр.чл.31 ал.1 от Правилника е предвидено минимално обезопасяване чрез пояс от нискостеблени растения, парапет или друго ограждение., като се поддържа, че аналогични разпоредби се съдържат в чл.2 и чл.8 ал.1-3 от Наредбата за водноспасителната дейност и обезопасяването на водните площи. Твърди се, че процесното събитие е последица от пропуски, от страна на ответника, в изпълнение на нормативно установените му задължения в областта на превенцията и обезопасяването на открити канали, които са в пряка причинноследствена връзка със смъртта на детето.

Вследствие настъпилата смърт на детето родителите му/ищците/ претърпели неимуществени вреди – болки и страдания, като се поддържа, че интензивността на страданията им няма да намалее с времето, а мъката не биха могли на преживеят до края на живота си, като настъпилата вреда е непоправима и материално неизмерима. Твърди се, че след инцидента със сина им ищците станали затворени и неконтактни, продължавали да страдат от постравматично стресово разстройство, изразяващо се в нарушение на съня, често главоболие и тревожност, отчужденост, тежки депресивни състояния, изпитвали страхове и опасения за последващото справяне с живота им. Прави се искане за уважаване на предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, като в него се възразява срещу основателността на предявените искове и се поддържа, че е налице случайно събитие. Излага се, че със заповед на управителя на „Напоителни системи“ ЕАД клон „Марица“ къпането в обекта, собственост на дружеството, е било изрично забранено.

Твърди се, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат, от страна на ищците, които не са положили необходимите родителски грижи, като са оставили детето без надзор, знаейки, че наблизо има канал, в който може да падне и да се удави. Възразява се и срещу размера на претендираните обезщетения, като се поддържа, че същите са прекомерни и не отговарят на критерия за справедливост. Претендира се присъждане на сторените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид становищата страните и след запознаване с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Между страните не се спори, а и се установява от представените по делото доказателства – препис-извлечение от акт за смърт, удостоверения за раждане, за наследници, за съпруга и родствени връзки, за постоянни и настоящи адреси, че синът на ищците А. Л. Ф., роден на ******г., е починал на 05.04.2021г., в резултат на удавяне.

Във връзка с настъпилата смърт на детето е образувано ДП № 110/2021г. по описа на РУ на МВР с. Труд за престъпление по чл.127 ал.1 от НК, като досъдебното производство е прекратено с Постановление за прекратяване на наказателното производство от 29.10.2021г. на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив.

От показанията на свид. Коцев – чичо на ищцата, се установява, че същият живее в с.

Найден Герово, на около 150-200 метра от напоителния канал, който минавал отстрани на селото. Напоителният канал нямал никакви заграждения, нямало и предупредителна табела, че къпането или влизането в него е забранено. Каналът бил открит и дори възрастен човек да паднел в него, нямало шанс да излезе. Каналът бил широк около 4 метра и дълбок също 4 метра, а стените му били отвесни, като около него нямало никаква растителност. Преди време, около мястото, където излизал канала – „Дюкер“ имало решетки, но откакто настъпила демокрацията същите не били там, като свидетелят счита, че са били откраднати за предаването им за желязо. Свидетелят и съпругата му били излезли на центъра и чули врява, викове, че има починало дете, което се било удавило. С автомобила си отишли до канала и тогава разбрали, че падналия в канала е А. - син на племеницата на свидетеля, която била там – плачела и се удряла в земята. Цялото село започнало да търси детето, движейки се по течението на канала. Водолазите го намерили на дъното на канала на около 100 метра след мястото, на което паднало, и го извадили от водата. Близките на детето не 2 били допуснати до него. Детето било завито с чаршаф, като след един час пристигнали от Съдебна медицина, а свидетелят откарал ищцата до Бърза помощ, защото й прилошало Каналът бил пълен с вода, като до края на стената му оставали около 30 см и щял да прелее. Ищците не живеели близо до канала – на около 500-600 метра. И двамата страдали, че детето им е починало и се налагало свидетелят, който живеел на около 300 метра от тях, да ги утешава. Свидетелят организирал погребението, на което ищцата припаднала и се наложило да извикат Бърза помощ. И двамата ищци не можели да повярват, че детето им е починало и страдали от загубата му, защото били много привързани към него, като снимките му били навсякъде в дома им и имало специална стаичка за А.чо. Преди инцидента ищците били много общителни хора, но след смъртта на детето им се дистанцирали от хората, не слизали на центъра, откъдето училищния автобус преди инцидента вземал сина им за училище.

Свидетелят е категоричен, при предявяване на снимковия материал, намиращ се на лист 47 от делото, че е нямало никакви заграждения, а табелата от снимките, на която пише „Къпането забранено“ била поставена три дни след инцидента и след репортажа на „Би Ти Ви“. Свидетелят разбрал от ищцата, че следобед детето бил слязло до центъра, за да си купи някаква закуска, но срещнало деца от друго село, които били дошли в с. Найден Герово при баба си и дядо си и тръгнало с тях, а те били с колелета. Свидетелят заяви, че детето не било ходило друг път до канала и дори не знаело за него, като не му било известно дали са го предупреждавали да не ходи там.

С молба вх.№ 10912/24.02.2022г. от „Напоителни системи“ ЕАД – ЦУ, към която са приложени документи – АДС/частна/ № 5884/07.03.2005г. и Приложение № 1, неразделна част от раздел 3 на АДС, ответникът изрично е заявил, че процесният напоителен канал, находящ се в землището на с. Найден Герово, общ. Пловдив, е включен в капитала на дружеството.

Видно от Заповед № РД-08-17/06.04.2021г. на Управителя на „Напоителни системи“ ЕАД, клон Марица, издадена след инцидента и във връзка с писмо № АД-07-24/03.07.2020г. на Изпълнителния директор на дружеството и на основание изискванията на Постановление № 182 на МС от 24.09.1996г. за водностопанската дейност и обезопасяване на водните площи, с цел недопускане къпане, риболов и изхвърляне на отпадъци, е наредено в срок до 06.04.2021г. да се поставят предупредителни табели и знаци, забраняващи къпането, риболова и изхвърлянето на отпадъци, както и да се поставят съобщения на информационните табла в кметствата на населите места и общините в региона, като за целта бъдат информирани и представителите на местната власт. В т.5 от същата заповед е разпоредено след монтирането на обезопасителни табели на съответните язовири, изравнители, отводнителни и напоителни канали и други водни обекти, да се направят протоколи, придружени със снимков материал. Със заповедта е забранено къпането и плуването в обектите, собственост и стопанисвани от „Напоителни системи“ ЕАД, клон Марица: язовири и изравнители, канали – отводнителни и напоителни, реки в близост до водохващания и други съоръжения.

От заключението на вещото лице Т. по допуснатата съдебно-техническа експертиза се установява, че съоръжението е част от Главен напоителен канал „Тополница – Стряма“, съставляващ имот с идентификатор *** по кадастралния регистър на АГКК.

Каналът е трапецовиден, облицован с обща дължина 40.424 км., като в района на с. Найден Герово е 4.355 км.

Каналът е открит, а в границите на неселеното място Найден Герово е покрит чрез съоръжение/дюкер/. Главният напоителен канал е проектиран за целогодишна експлоатация и няма предвидена преграда в проекта.

Координатите на участъка, местност, наричана „Дюкера“, където е станал инцидента, са описани от експерта, показани на Скица № 1. Снимки на канала на мястото на инцидента, 3 поглед от север и от юг, са приложени на стр.126 от делото.

Съгласно снимки, изготвени към датата на инцидента, приложени на стр.126 от делото, и показанията на свид. М.Б.К. /стр.89 от делото/, „дълбочината на канала е била 3.5м“, което се потвърждава и от показанията на Т.З. Д. /такъв свидетел не е бил разпитван по настоящото дело, а само в досъдебното производство/„…същият бе пълен до горе с вода“ стр.137 от делото.

Видно от приложените снимки, около канала има само нискостеблени растения, което според експерта съответства на чл.8 ал.3 от Наредбата за водоспасителната дейност и обезопасяването на водни площи „Когато водните площи се намират в население места или в непосредствена близост до тях, се ограждат с парапети или пояс от нискостеблени растения".

Условието по чл.8 ал.4 от същата Наредба „когато скоростта на водата в откритите канали е по-голяма от 1.5м/сек, по протежение на каналите се поставят стълби за слизане до дъното“ е неотносимо, защото изчисленията съгласно данните на Констативен протокол за оценка на ХМ обекти в експлоатация – открити канали/стр.141 от делото/ показват, че скоростта на водата при всички режими, включително при максимално водно количество е под 1.5 м/сек, поради което в проекта не са предвидени стълби. Изчисленията да показани на Скица № 2.

В делото от стр.47 до стр.51 и от стр.107 до стр.110 е приложен снимков материал за поставени на дюкерите, мостовете и по стените на периферията обозначителни знаци и табели с текст „Къпането забранено“. От показанията на свидетеля П.Р.К. организатор „ХТР“ – хидро териториален район, който е разпитван като свидетел само в хода на досъдебното производство, но не и пред съда, същите към датата на инцидента са били изрядни.