Протокол № 505 от 12.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 505 гр. Сливен, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Щилиян В. Т. заседатели: Николай Ил. Пондалов при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20252230201079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. И..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът разясни на страните, че следва да изразят становище и по приетата т. 9 на чл.

248 ал. 1 от НПК, доколкото след насрочване на делото, но преди днешното съдебно заседание същата е приета, като задължителен елемент от становището което страните следва да изразят в разпоредително заседание и доколкото е процесуална норма и действа от момента на приемането й, съответно обнародването следва да бъде включена във въпросите които ще се обсъждат в това заседание.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. К. А. - роден на .... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с. Сотиря, общ. Сливен, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, 1 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Т. : Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

3

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия К. К. А. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 7 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. А., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материали, съдържащи се по ДП № 468/2025 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при постановяване на присъдата.

СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното производство.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател и съдебни заседатели, поддържам повдигнатото обвинение така както е предявено по отношение на подсъдимия К. К. А.. Считам, че фактическата обстановка е безспорно доказана и установена такава каквато е посочена в обвинителния акт, поради което няма да се спирам на нея още повече, че производството се движи по реда на съкратеното следствие и подсъдимият А. признава всички факти и обстоятелство изложени в обвинителния акт. Действително с деянието си от обективна и субективна страна е осъществил престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 от НК, като деянието е извършено с пряк умисъл, подсъдимия е съзнавал обществено опасния му характер и е искал настъпването му. При определяне на вида и размера на наказанието моля уважаемия съд да се съобрази със смекчаващите обстоятелства, а именно самопризнанията на подсъдимия А., както и с обстоятелството, че частично е възстановил щетите от извършеното престъплението. От друга страна са налице отегчаващи вината обстоятелства, а именно предишните му осъждания. Моля да определете наказание при условията на чл.

58а от НК, като след редуциране на същото с една трета да стане в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.