Определение № 1401 от 08.09.2023, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1401 гр. Враца, 08.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420102273 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба вх. №10730/ 07.09.2023 г. от Е. И. Г. с ЕГН **********, с адрес за призоваване гр.***** ул.*****,против ”Сибо Медиа”ЕООД,ЕИК 131189728, със седалище и адрес на управление гр.София ж.к.”Гео Милев” ул.”Хемус”№61 вх.А ет.9 ап.44,представлявано от управителя Х. Е. Н..

Ищецът твърди,че на 12.02.2020 г. и с договор за стоков кредит бил закупил от онлайн магазина на ответника мобилен телефон за сумата от 699 лв.и с гаранция 24 м..

На отпусналото кредита

”Уникредит

Кънсюмър

Файненсинг”ЕАД,ищецът бил заплатил възнаграждение от 62.40 лв..

След няколко месеца употреба били възникнали проблеми със зареждането на телефона,поради което на 25.09.2020 г. ищецът бил предал същия за ремонт в оторизирания гаранционен сервиз на продавача ”Ксиаоми България”ЕООД.В сервиза бил извършен ремонт на дънната платка и на други компоненти.

На 09.12.2020 г. отново се бил наложил ремонт на телефона,доколкото говорителят не работел.От оторизирания сервиз били заявили,че говорителят работел без отклонения,както и че устройството било мокрено и имало вътрешни поражения от удари,поради което не подлежало на ремонт.

Ищецът твърди,че констатациите били неверни,както и че повредите се 1 били дължали на фабрични дефекти,а не на неправилна употреба.Изкривяванията по корпуса се били дължали на неправилен демонтаж при ремонта от м.09..

При което,ищецът бил поискал от ответника приемане на телефона и връщане на цената.Ответникът бил отказал категорично.От КЗП ищецът бил получил указания да отнесе случая до съда.

Съответно,исканията на ищеца са ответникът да бъде осъден да му заплати 699 лв. цена на телефона,62.40 лв. възнаграждение по договора за стоков кредит,115.48 лв. мораторна лихва върху двете главници за периода от 09.12.2020 г. до 07.06.2022 г.,законната лихва върху двете главници и разноските по делото.

Справката в НБДН показва,че длъжникът е с настоящ адрес гр.О**** ул.******

Съгласно чл.11 3 от ГПК/Изм. - ДВ,бр.100 от 2019 г./ , исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда,в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК,з а спазването на местната подсъдност в случая,Съдът следи служебно.

В случая се претендират суми по договор за продажба на телефон между страните,безспорно ищецът има качеството на потребител по смисъла на §13 т.1 от ДР към Закона за защита на потребителите /потребител е всяко физическо лице,което придобива стоки или ползва услуги,които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,както и всяко физическо лице,което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност/.

Съответно,производството по делото следва да бъде прекратено и д е л о т о с л е д в а да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.Оряхово,като родово и местно компетентен първоинстанционен съд районния съд по настоящия адрес на ищеца.

Водим от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2273/2023 г. по описа на Врачанския районен съд.

2

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Оряхово.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца,заедно със съобщението.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3