Решение № 129 от 29.09.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. С., 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. К.ОВА като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №

20241800900169 по описа за 2024 година

Д. П. П. от гр. С., ж.к. „Самоково“ бл.29, вх.В, ет.4, ап.13, с ЕГН **********, В. Х. П. от гр. С., ж.к. „Самоково“ бл.29, вх.В, ет.4, ап.13, с ЕГН **********, К. Х. П. от гр. С., ж.к.

„Самоково“ бл.29, вх.В, ет.4, ап.13, с ЕГН ********** и Д. Х. П. гр. С., ж.к. „Младост 1“, бл.90, вх.Г, ет.6, ап.67, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Г. Й. от САК, са предявили срещу "ДЗИ - О.З." ЕАД, ЕИК обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.429, ал.3 от КЗ –

- за заплащане на Д. П. П. в качеството й на наследник – съпруга на починалия на 16.03.2024 год. Х.С.П. с ЕГН **********, обезщетение в размер на 50 000 лева за търпени приживе от наследодателя й неимуществени вреди – физически болки и страдания и психически отклонения вследствие нанесени му телесни увреждания – политравма, фрактури на ребра на 3-то, 4-то, 5-то, 6-то и 7-мо ребро по скапуларна линия и 6-то ребро по средна аксиларна линия вдясно, множествено охлузвания в областта на гръдния кош и крайниците и открита рана по окосмената част на главата, причинени му в резултат на ПТП, настъпило на 14.07.2023 год. около 22.30 часа, на РП 82, в посока от гр. С. към гр. С., на около 500 метра от комплекс „Камелот“, по вина на неиндивидуализиран водач на лек автомобил марка „Опел“, без посочен модел, с ДК № СВ 6698 КР, със застрахователна полица № BG/06/123002519374 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 23.08.2022 год. до 22.08.2023 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.08.2023 год. до окончателното й заплащане;

- за заплащане на В. Х. П. в качеството му на наследник – син на починалия на 16.03.2024 год. Х.С.П. с ЕГН **********, обезщетение в размер на 50 000 лева за търпени 1 приживе от наследодателя му неимуществени вреди – физически болки и страдания и психически отклонения вследствие нанесените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.08.2023 год. до окончателното й заплащане;

- за заплащане на К. Х. П. в качеството му на наследник – син на починалия на 16.03.2024 год. Х.С.П. с ЕГН **********, обезщетение в размер на 50 000 лева за търпени приживе от наследодателя му неимуществени вреди – физически болки и страдания и психически отклонения вследствие нанесените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.08.2023 год. до окончателното й заплащане и

- за заплащане на Д. Х. П. в качеството й на наследник – дъщеря на починалия на 16.03.2024 год. Х.С.П. с ЕГН **********, обезщетение в размер на 50 000 лева за търпени приживе от наследодателя й неимуществени вреди – физически болки и страдания и психически отклонения вследствие нанесените му при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.08.2023 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

С исковата молба се твърди, че ищците са законни наследници – съпруга /Д. П. П./ и низходящи от първа степен /В. Х. П., К. Х. П. и Д. Х. П./ на починалия на 16.03.2024 год.

Х.С.П. с ЕГН **********.

Твърди се, че на 14.07.2023 год. около 22.30 часа, на РП 82, в посока от гр. С. към гр.

С., на около 500 метра от комплекс „Камелот“, пешеходецът Х.С.П. бил ударен от лек автомобил марка „Опел“, без посочен модел, с ДК № СВ 6698 КР, управляван от неиндивидуализиран в исковата молба водач. Вследствие на удара П. е получил множество травматични увреждания и откаран от екип на ЦСМП в противошокова зала на „Военномедицинска академия – МБАЛ – София. За пътния инцидент бил съставен протокол за ПТП с пострадали лица и образувано ДП № 11227/2023 год. по описа на СДВР, пр.пр. № 32712/2023 год. по описа на СРП.

Твърди се, че след приема на пострадалия във ВМА същият се е оплаквал от болки в дясната гръдна половина и дясно рамо, а поради наличието на разкъсно-контузна рана в областта на главата и шията, вдясно фронтално, му е била поставена шийна яка. Били констатирани множествено охлузвания в областта на гръдния му кош и крайниците. При извършената лицева рентгенография на бели дробове и сърце били установени фрактури на ребра на 3-то, 4-то, 5-то, 6-то и 7-мо ребро по скапуларна линия и 6-то ребро по средна аксиларна линия вдясно. При извършената консултация с неврохирург и проведените изследвания се установило наличие на открита рана по окосмената част на главата, поради което бил настанен в реанимация с изписана медикаментозна терапия. След проведени 2 изследвания и терапия пострадалият бил изписан на 18.07.2023 год. с диагноза политравма след ПТП.

Твърди се, че от претърпяната контузия в областта на главата пострадалият страдал от главоболие, което често се засилвало в края на деня, което му причинявало дискомфорт и затруднение да заспи. Травмите в областта на левите раменен пояс, мишница и предмишница ограничавали голяма част от движенията му, чувствал се скован и с мравучкания. Ежедневието му било напълно променено и той изпитвал нужда от помощта на близките си за извършване на ежедневни дейности като пазаруване, приготвяне на храна, тоалет и хигиенни нужди. Друга последица от контузията в областта на главата била честата загуба на концентрация, световъртежи и некоординирани движения, у пострадалия започнали да се наблюдават психически отклонения, плахост, неувереност, изпитвал страх, отказвал да излиза сам навън.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „Опел“ с ДК № СВ 6698 КР, управляван от деликвента, причинил ПТП, е била сключена с "ДЗИ - О.З." ЕАД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/06/123002519374, валидна от 23.08.2022 год. до 22.08.2023 год., т.е. към момента на ПТП, 14.07.2023 год., което ангажира отговорността на ответника за обезщетяване на причинените вследствие на произшествието неимуществени вреди.

Твърди се, че наследодателят на ищците депозирал писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ до "ДЗИ - О.З." ЕАД – вх. № 94-В-208/22.08.2023 год., по която е била образувана преписка по щета № 43072952300200 и по която ответникът отказал да изплати застрахователно обезщетение с писмо изх. № 0-92-14598/22.11.2023 год.

Твърди се, че след постановяване на горния отказ Х.С.П. починал на 16.03.2024 год., за което бил съставен акт за смърт № 0069/16.03.2024 год.

Сочи се, че тъй като приживе Х.С.П. е манифестирал волята си да претендира обезщетение за причинените му неимуществени вреди, това право преминава върху наследниците му по закон с оглед практиката на ВКС, обективирана в решение № 60170/13.05.2022 год. по т.д. № 1435/2020 год. на ВКС, II т.о.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете като недопустими и неоснователни, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

Сочи се, че след като правото на обезщетение за неимуществени вреди е лично право и не се наследява, наследниците му не притежават процесуалната легитимация да предявяват чужди права по исков ред.

С отговора се признава твърдяното с и.м. застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за лекия автомобил „Опел“ с ДК № СВ 6698 КР, със застрахователна полица № BG/06/123002519374 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 3

23.08.2022 год. до 22.08.2023 год., като се индивидуализират автомобила и водача му – автомобил марка „Опел“, модел „Мовано“, с водач Д. В. Ц. с ЕГН **********.

По същество исковете се оспорват с твърденията, че не е причинен деликт от страна на водача на лекия автомобил „Опел“, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, като се оспорва същият да е действал противоправно и виновно в причинна връзка, при което да е настъпило процесното ПТП.

Сочи се, че от описаната в приложения с и.м. констативен протокол за ПТП фактическа обстановка не може да се направи извод каква е непосредствената причина за реализиране на ПТП, както и че не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила относно причините и обстоятелствата за настъпване на ПТП.

С отговора е направено възражение по чл.51, ал.2 от ЗЗД за съпричиняване на вредоносния резултат от действията на пострадалия, като се сочи, че за получаване на травмите от ПТП е допринесло обстоятелството, че е предприел пресичане на неопределено за целта място и не се е съобразил с движещото се по пътя МПС, имал е възможност да го възприеме като опасност, но въпреки това не е предприел никакви мерки за собствената си безопасност. Пешеходецът е имал възможност да се движи по годния за използване банкет, но не е направил това и при движението си не е спазил изискването да се движи на платното за движение противоположно на движението на МПС – в нарушение на разпоредбите на чл.113 и чл.114 от ЗДвП.

На отделно основание се твърди, че общото здравословно състояние на пострадалия е допринесло за по-бавното му възстановяване и за увеличаване на вида и степента на уврежданията му.

С отговора изрично се оспорва твърдението по и.м., че пострадалият е получил фрактури на 3-то, 4-то, 5-то, 6-то и 7-мо ребро по скапуларна линия и 6-то ребро по средна аксиларна линия вдясно, причинени му при процесното ПТП, като се сочи, че в приложената медицинската документация е отбелязано, че тези фактури са стари.

Оспорват се и твърдените с и.м. емоционални/психически проблеми при пострадалия, тъй като липсват доказателства, установяващи подобни негативни психически състояния, които да са в причинно-следствена връзка с ПТП.

С отговора се сочи и че исковите претенции са прекомерни и не отговарят на икономическата конюнктура и вредата – сумите, която се претендират, са прекомерно завишени, като не отговорят на установеното от съдебната практика като справедлив размер на обезщетението за подобен род вреди.

Оспорва се и претенцията за лихва от датата на уведомяване на застрахователя, като се сочи, че лихва не се дължи, доколкото в конкретния случай, от страна на пострадалия по извънсъдебно предявената му претенция не са били представяни данни за банкова сметка; отделно се сочи, че съгласно чл.497, ал.1, т.2 във вр. с чл.496, ал.1 от КЗ застрахователят изпада във забава едва след изтичането на тримесечен срок от заявяването на претенцията, т.е. най-рано от 22.11.2023 год.

4

Ответникът също претендира направените по делото.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от представения с молба от 27.11.2024 год. на пълномощника на ищците констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-419 на СДВР, отдел „Пътна полиция“, в същия е отразено ПТП, настъпило на 14.07.2023 год. около 22.25 часа на РП 82, в посока от гр. С. към гр. С., на около 500 метра от комплекс „Камелот“, с участието на товарен автомобил марка „Опел“, модел „Мовано“ модел, с ДК № СВ 6698 КР, с водач Д. В. Ц. и пешеходеца Х.С.П. с ЕГН **********. В графата „Обстоятелства и причини за ПТП“ и посочено, че пешеходецът е бил на платното за движение, когато е бил ударен от автомобила.

Във връзка с горното ПТП е било образувано досъдебно производство № 11227/2023 год. по описа на СДВР, пр.пр. № 32712/2023 год. по описа на СРП, прекратено с постановление от 15.01.2025 год. на СРК Видно от същото, наказателното производство е било образувано за извършено престъпление по чл.343. ал.1, б.„б“, предл.2-во във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК за причиняване по непредпазливост при нарушение на правилата за движение по ЗДвП на средна телесна повреда на пешеходеца Х.С.П..