Решение № 66 от 18.03.2025, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 301/2024
- Вид
- Решение № 66
- Подписан
- 18.03.2025
- В сила
- 29.04.2025
- Състав
- Десислава Динкова Щерева
Цитирани разпоредби
- чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 155, ал. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 66 гр. Бургас, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20242100900301 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК 203052029, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3, за прекратяване на същото поради невписване на управител в продължение на три месеца.
В молбата се твърди, че управителят Панайот Василев Милев е починал на 26.10.2023 г. и в продължение на повече от три месеца не е вписан нов управител на дружеството.
В съдебно заседание претенцията се поддържа с писмено становище.
Ответникът „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК 203052029 не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е представил доказателства, не се представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, като съобрази представените доказателства и закона, намира за установено следното:
Предявената претенция е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установява се от служебна справка по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ, че е било регистрирано с вписване 20140510120122 в Търговския регистър на Агенцията по вписванията. С вписване 20170424144332 като управител на дружеството е вписан Панайот Милев, починал на 26.10.2023 г. – препис-извлечение 1 от акт за смърт на л. 7 от делото.
След този момент не са предприети действия за вписване на управител и в продължение на повече от три месеца не е вписан такъв. В дадени на 07.08.2024 г. обяснения, Н. В. Г. е заявила, че като единствен законен наследник на Панайот Милев, който е и едноличен собственик на капитала, не възнамерява да осъществява дейност с тази фирма, представила е документи, от които е видно, че се е отказала от наследството на брат си, както и че е съгласна пркоратурата да поиска прекратяване на дружеството па реда на чл. 155, ал. 3 от ТЗ. По делото е представено решение № 2464/11.12.2023 г. на Районен съд Бургас, от което е видно, че отказът на Н. В. Г. от наследство на нейния брат Панайот Василев Милев е вписан в особената книга по чл.
49, ал. 1 от ЗН.
Според съда, изпълнена е хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, което налага дружеството да бъде прекратено.
Мотивиран от така изложените съображения, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК 203052029, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3.
ОСЪЖДА „ЕМВИ 1“ ЕООД, ЕИК 203052029, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, кв.Черно море, ул.“Транспортна“ №3 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски окръжен съд държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на прекратяването с последици по закон.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2