Протокол № 44 от 22.02.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Кнежа, 20.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100516 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Ищец М. Л. Н. – ув. от предх. с.з., не се явява и не се представлява.

Ищец С. Л. Л. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник К. Т. П. – увед. от предх.с.з., се явява лично.

Ответник И. Т. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява от адв. С. С. от САК и адв. К. Б. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник И. С. А. – увед. предх. с.з., се явява.

Ответник П. С. Г. – увед. от предх. с.з., се явява.

Адв. Д. – ув. от предх. с.з., не се явява.

Адв. Г. – ув. от предх с.з., не се явява.

Пълном. на отв. Кр. П.: Да се гледа делото.

Адв. С. и адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Отв.Ив. А.: Да се гледа делото.

Отв. П. Г.: Да се гледа делото.

Съдът констатира, че по делото по ел. поща с вх. №354/31.01.2024 г. е постъпила молба от адв. Г., процесуален представител на ищците, с която моли делото да се отложи в днешното с.з. поР. служебното му ангажиране по други дела в РС гр. Етр., като се сочи, че и адв. К. Д. е извън страната и е 1 възпрепятствана да се яви по делото в днешното съдебно заседание.

Ответ. И. С. А.: Представям на съда удостоверение от Общинска служба „Земеделие“ Кн. относно това, че ние обработваме въпросната земя и не искаме да се анулира нотариалния акт.

Съдът направи копи от удостоверението на ОС“Земеделие“ Кн., което се завери и предостави копие от същото на адв. С. и адв.Б..

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Запознахме с направеното искане от процесуалния представител на ищците адв. Г. и получихме копие от представеното удостоверение от ответницата И. А.. Възможността за представяне на тези доказателства е преклудирана и моля да не се приема по делото.

Адв. С.: Поддържам казаното от колегата.

Пълномощника на отв. К. П. дъщеря й Д. С. П.: Да се гледа делото, ако няма законова пречка.

Ответ. Ив. Адреевска: Да се гледа делото.

Ответ. П. Г.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки обстоятелствата, че по делото на 31.01.2024 г. е постъпила молба от адв. Г. от когото се твърди, че е служебно възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, за което обстоятелство липсва приложена информация счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като не са налице уважителни причини, касаещи отсъствието на процесуалните представители на ищците за днешното о.с.з., поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на явилите се страни да вземат отношение по представеното удостоверение от ответ. И. А..

Пълномощника Д. П.: Предоставям на съда.

Адв. Б.: Считам, че е преклудирана възможността за представяне на писмени доказателства поР. което моля да не се приема по делото, а ако бъде прието представеното удостоверение, то да не се цени от съда.

Адв. С.: Присъединявам се към казаното от колегата Б.. Настоящето 2 удостоверение е въз основа на НА за доброволна делба №51, том 4, рег.

№3494, д. №483/ 2022 г., който нотариален акт е нищожен, тъй като е издаден въз основа на оспорения договор за делба, който също е нищожен още от началото искахме експертиза. В никакъв случай това удостоверение да не се приема, а ако бъде прието да не се цени от съда, защото е въз основа на неистински документи. Моля да приемете и 4 бр. копия от отказите от наследството на М. И. Д., М. Т. С., Анг. Т. Д. и К. Т. П., касаещи нот. акт 193, том 1, д.№ 475 от 1997 г., които са описани като приложени документи в нотариалното дело.

Явилите се ответници: Предоставяме на съда с оглед направеното искане от адв. С..

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да приобщи по делото представеното в днешното съдебно заседание копие от удостоверение от ОС“Земеделие“ Кн. от И. С. А., както и представените от ответника И. Д. 4 бр. копия на откази от наследство, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаното копие от удостоверение от ОС“Земеделие“ Кн., както и заверени копия от откази от наследство на М. И.

Д., М. Т. С., Анг. Т. Д. и К. Т. П..

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА самоличност на явилите се свидетели, както следва:

С. К. С. на 50 г., българин, български гражданин, грамотен, разведен, грамотен, неосъждан, без родство със страните;

Р. И. Д. на 61 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, син на ответника И. Д..

Същият заяви, че желае да свидетелства по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината и от залата се изведе свид. Р. Д..

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля С. К. С.:

РАЗПИТ на свид.С. С.: Познавам И. Д. и сестра му баба Ката. Катина и К. е едно и също лице. Аз ги познавам покрай синът на И. Д., който се казва Р.

Д.. Идвал съм много пъти и зная къде живее ответника И. Д.. Той живее в с.

Бр.. Присъствал съм на разговори във връзка със разпределение на земеделски 3 земи. Спомням си много добре, тъй като си бях купил първата кола, с която идвахме. Р. нямаше кола и тогава идвахме до с. Бр.. Беше пред 2000 г. през м. септември, защото беше гроздобер. Събрахме се аз, Р. , баба Мар, която е баба на Р. и майка на И. Д.. После дойдоха брат му Анг. и двете му сестри баба Ката, а другата не си спомням името й да говорят във връзка със земеделски земи. Бяхме в дома на И. Д.. Ставаше въпрос да си разпределят земите. Аз присъствах като слушател и тогава говореха, че баба М., майката на И. Д. и баба на Р. да даде нейната земя на сина си И. Д.. Не зная за каква земя и в какъв размер, като тогава чух една странна история. Говореха, че брат му на бай И. – Анг. Д. имал да връща някакви пендари, златни. Това ми стана интересно и после питах за какво става въпрос. Разбраха се баба М. да даде пълномощно за земята на синът си И. Д., за което пълномощно 10 дни след това аз лично пак идвахме и я карахме, щото тя беше трудно подвижна в кметството при кмета за пълномощно, който да го завери. Кметът слезе долу и я пита знае ли какво пише в пълномощното и после я накара да се подпише и тя сложи палец. Това е. Моля да ми се заплати дължимото ми се възнаграждение за настоящето ми явяване, за което ще представя банкова сметка.

Пълномощника Д. П.: Не заявявам въпроси, не познавам свидетеля.

Свидетеля С. С.: Познавам лично Анг., като синът му само съм го виждал, но нямам спомен. Относно пендарите съм питал Р., който ми е разказвал за случая. Мога да уточня, че бяхме вън в беседката, в двора на И.

Д. и никой не ме е отстранявал да не слушам разговора. Така чух, че ставаше въпрос за някакви пендари и попитах Р., че ми стана интересно. И тогава разбрах, че двамата братя имали пендари и когато Анг. тръгнал да се жени взел пендарите и на брат си, за булката, за да изглеждат по стижни.

Пендарите са били на нещо като гердан, но не зная в каква е била бройка им и после не са били върнали по техни си причини.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се заплати на свидетеля С. К. С. възнаграждение от внесения депозит в размер на 50 лева след представяне на банкова сметка.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Р. Д.:

РАЗПИТ на свид. Р. Д.: Познавам страните по делото. С никой от тях не 4 сме се карали. С леля К. имаме чудесни отношения. Баща ми е бивш военен и се пенсионира и след това като пенсионер се върна на село в с. Бр. да се грижи за майка си - баба ми М.. През 1993 г. възстановиха земеделските земи на първа фаза - признаване в реални граници от Общинска служба „Земеделие“ Кн.. При което баща ми започна да обработва земите на баба.

Ставаше въпрос за земеделските земи, всичките на дядо Т. и на баба М.. Дядо Т. беше жива. Въпроса е, че още тогава той започна да обработва нейните ниви, които бяха около 40 дка., които се намират в землището на с. Бр. във източната част. Едната нива е в края на селото, в ъгъла към Иск., а другата е в ляво, по друг път се върви. Не си спомням името на местността на земеделските земи. От 1993 година баща ми ги обработваше. Идвах да копая заедно с него около 42 дка. беше царевицата. Тогава стана дума, че е за земята на баба М., а за другата земя не зная къде се намира. През 1997 година, тъй като баща ми е в с. Бр. и се грижеше за майка си решихме да оправим къщата, щото къщата беше на дядо Т. и тогава се събраха всички роднини: К. П., чичо Анг. Д., леля М., всички заедно с баба ми и тук на този етаж в съда дойдоха, за да направят отказ от наследство, за да може да се извади нотариален акт на името на баща ми за къщата в с. Бр.. Направихме идването си до тук на три курса. Чичо Анг. беше забравил паспорта си и се наложи да се връща.

Съдията ги разпита и съставиха протокол и направиха отказ от наследство, които отказ се вписа в книгата за откази от наследство на дядо Т.. Като тогава стана дума за земите, които бяха признати, които татко ги обработваше.

Тогава те казаха, че тези земи които са на баба възстановените да си ги ползва той и си остават негови, защото той се грижи за майка си. Чичо Анг. имаше да връща пари на баща ми, които бяха дадени за неговата сватба, когато беше правена. Дядо Т. им беше оставил един накит с жълтици. На баща ми са били по - големи като размер пендарите. И когато чичо Анг. се женил помолил баща ми да даде и неговите, за да се накичи буклата, за да покажат престиж, но булката след това избягала заедно с жълтиците и с детето - батко Любчо, който е син на чичо Анг. и когато са ходили да си вземат жълтиците се разбрали да вземат детето и да оставят жълтиците. Чичо Анг. имаше да възстановява пари заР. пендарите. След това през 2000 година след като вече възстановиха с протокол за въвод за владение на земеделските имоти тогава баща ми и баба ми М. събраха останалите наследници на дядо Т. в дома ни в с. Бр., в къщата пред беседка. Тогава нямах кола и помолих един съсед да ме 5 докара. Това е свидетеля С. С., който ме докара и той присъства като слушател на тази среща. На срещата бяха леля К., леля М., чичо Анг., баба М. и баща ми И. Д.. Понеже беше възстановена земята с протокол за въвод трябваше да направим документ и всеки да си вземе неговата част и тогава се проведе разговор как да разпределят имотите. И понеже тук направиха отказа от наследството на дядо Т. тогава се разбраха на тази среща земята на баба М. да остане собственост на баща ми И. Д.. Първо затова, че е полагал грижи и за това, че чичо Анг. има да му възстановява пари. Друга част от земята се разбраха да делят двете сестри, както си решат. Земята е 18 дка. Въз основа на тази среща се разбрахме да изготвим пълномощно, което да отидем да го заверим в кметството, понеже баба М. трудно се движеше, за да може баща ми да прехвърли земите на себе си. След около седмица или 10 дни трябваше да бъде в работно време и пак със свидетеля С. С. бяхме. Той ме возеше, взехме баба М., която е М. Д. и отидохме до кметството и понеже не можеше да се качи в кметството, кметът слезе долу, за да се подпише баба М. и той й прочете пълномощното и я попита съгласна ли си имотите да бъдат за синът ти и тя каза, че е съгласна и положи палец, защото не можеше да пише.