Протокол № 24 от 23.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Благоевград, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900178 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА МОЛИТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се адв. Т., редовно упълномощен по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т., редовно и своевременно призована, явява се лично.

АДВ Т. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ докладва постъпили служебно изискани писмени документи по 1 настоящото производство. На 18.12.2025 година е постъпило с нарочно писмо информация от ЧСИ Д., с което писмо той уведомява съда, че задължението по изпълнителен лист издаден на 24.06.2024 година, въз основа на който е образувано ИД № 394 от 2024 година срещу Бултранс 2014 ООД и към 16.12.2025 година задължение е в размер на 30747,62 лева, ведно с приложено копие от ИЛ № 678. Постъпило е на 18.12.2025 година писмо с информация от ЧСИ Д., че задължението по изпълнителен лист, издаден на 18.09.2020 година въз основа на който е образувано ИД № 288 от 2023 година срещу Бултранс 2014 ООД и П. Ш. и към 16.12.2025 година задължението е в размер на 177.98 лева,ведно с приложен ИЛ № 18. На 18.12.2025 година е постъпило писмо от ЧСИ Д., с което ни уведомява, че задължението по изпълнителен лист, издаден на 25.04.2023 година въз основа на който е образувано ИД № 254 от 2023 година срещу Бултранс 2014 ООД и П. Ш. е в размер на 40707,11 лв към 16.12.2025 година, ведно с приложен ИЛ № 46. На 22.12.2025 година е посъпило писмо от ЧСИ Д., с което ни уведомява, че задължението по изпълнителен лист, издаден на 27.07.2022 година въз основа на който е образувано ИД № 543/2022 година срещу Бултранс 2014 ООД към 18.12.2025 година е в размер на 31886,19 лева.

На 12.01.2026 година е постъпила молба от С. Т., вещо лице, с която представя списък на задълженията на Бултранс 2014 ООД и списък на вземанията на Бултранс 2014 ООД.

На 16.01.2026 година чрез ЕПЕП, в деловодството на съда, респ по настоящото дело е постъпила молба от Шел България ЕАД, с която молят да бъде даден ход на делото, не възразяват по изслушване на вещото лице, но възразяват изготвената ССчЕ да бъде приета, тъй като е непълна, не е дал отговор на всички въпроси и е необоснована. Посочват в молбата и допълнителни въпроси към вещото лице и правят искане вещото лице да бъде заменено, като в условията на евентуалност правят искане вещото лице да изпълни в цялост дадените му указания, а в случай, че експертизата бъде приета молят да бъде назначена повторна такава, изпълнима от друго вещо лице.

АДВ. Т. – Да се приемат представените от ЧСИ Д. писма с информацията в тях и моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице. По отношение на 2 заключението на вещото лице така, както беше поставена задачата считам, че се е справила с нейното изпълнение. Условията и обстоятелствата, които тя изложи няма откъде повече да извлече данни колкото и молителя да желае да получи повече, аз не мисля, че вещото лице не може да извърши повече от това, не само госпожа Т., а и друго вещо лице.

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи следва да бъдат приети към доказателствения материал на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото – 4 броя писма от ЧСИ Д., ведно с представените изпълнителни листове, списък на задълженията на Бултранс 2014 ООД и списък на вземанията на Бултранс 2014 ООД, като същите списъци следва да се считат неизменна част от експертното заключение на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че следва да премине към изслушване по съществото на вещото лице, досежно дадените от открито съдебно заседание от 09.12.25 година указания, а именно да изготви списъци и да отговори на поставените допълнителни задачи по молбата на Шел България ЕАД от 04.11.2025 година.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. със снета от по-рано самоличност.

На вещото лице бе напомнена наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Списъците, които съм изготвила са по търговски книги на длъжник, самият длъжник не знае колко вземания и какви задължения има.

По посочената в предходното с.з. причина плащанията от клиенти и към доставчици са извършвани от лична разплащателна сметка на физическо лице, за списъците, които изготвям има хронологични регистри по счетоводни сметки, в които посочените дружества фигурират с този размер на 3 задълженията. Счетоводната къща е спряла да обслужва длъжника, два пъти съм ги посетила на място, поради което не мога да изготвя други списъци. В това счетоводство нищо не е вярно, нито наличните активи, нито вземанията и задълженията. Хронологичните регистри, които прилагам са в тези размери, за да стигна до действителните такива трябва да обработя всички фактури, което е невъзможно, така или иначе това дружество няма никакви активи, показателите са му за състоятелност, в едно производство открито кредиторите сами ще се явят със своите вземания и доказателства, че те съществуват и ще се оформи нов списък.

Ищецът счита, че началната дата на неплатежоспособност следва да е 31.12.2017 година така е оформено искането на Шел България в исковата молба и нейния петитум, но на лист 28 от заключението, където е направено сравнение на фирмата спрямо останалите в бранша през 2023 година това е последната пълна обработена година по финансови отчети, защото 2024 година не са обработени, но за 2023 година и 2024 година фирмата е в горната третина по приходи на фирмите от бранша, т.е. до 2023 година и 2024 година дружеството работи, реализира приходи и считам, че до края на тия две години не следва да се търси началната дата на неплатежоспособност. Найнапред за себе си тръгвам от показателите на 28 лист и виждам три нива горна, средна и долна, сравнява показателите на фирмата с всички други в бранша. В случая компютъра ми казва, че в 2023 година, последната пълна обработена е в горната 1 / 3 и няма как да търся несъстоятелност там. Отивам в 2024 година и почвам да гледам показателите дали са в норма, дали има дейност, дали има работници, дали осъществява дейност и реализира приходи и дълготрайни активи и виждам 2024 година са преустановени всякакви плащания – конкретно на 28.08.2024 година и тази дата считам за начална дата на неплатежоспособността. На стр. 24-25 от експертизата са изводите съобразно показателите, които обхващат съществените за несъстоятелността обстоятелства, както и последните плащания. Те нямат абсолютно нищо, 0 активи имат, нито пари, нито дълготрайни активи, а вземанията и задълженията не знаят колко са, защото физическото лице не си дава извлечения от сметката, за да качат постъпилите плащания и извършените плащания.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Списъците, които представям за днешното съдебно 4 заседание са част от експертното заключение към първата основна експертиза ,още повече, че първото събрание на кредиторите се провежда по търговски книги на длъжника и по там съществуващите кредитори.

АДВ Т. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал на делото заключението на вещото лице С. Т., като ПРИСЪЖДА възнаграждение в общ размер на 1300 лева, вносими от молителя, като от този размер да се приспадне внесения депозит в размер на 300 лева, внесен от молителя, т.е. молителя дължи на вещото лице Т. сумата от 1000 лева по допусната и изготвена съдебно счетоводна експертиза.

СЪДЪТ намира, че не следва да се заменя вещото лице, респ да се допуска повторно експертно заключение, тъй като както неколкократно се установи от изявленията на вещото лице и от поредица справки, които същото е извършило, както и от констатациите на вещото лице, че счетоводната къща, която е обслужвала длъжника вече не обслужва същия, а плащанията на клиенти и доставчици са се случвали от сметка на физическо лице, замяната на вещото лице или повторна експертиза се явява безпредметно, още повече, че в настоящото производство следва да се направи извод дали са налице обстоятелства да се обяви дружеството-ответник в несъстоятелност, респ и ако са налице такива следва да определи началната дата на същата, в каквато насока настоящият съдебен състав счита, че са налице достатъчно събрани в производството доказателства, на база на които да се направи извод досежно основателността или липсата на такава по молбата, с която съдът е сезиран за откриване производство на несъстоятелност на дружеството-ответник. В този 5 смисъл и доколкото са налице достатъчно релевантни доказателства във връзка с предмета на делото, съдът не счита за необходимо да събира допълнително такива или да заменя вещото лице с друго, което да извършва същите справки.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение формулираните искания за допълнителни задачи към вещото лице, както и назначаване на повторна експертиза, респ за замяна на вещото лице с друго такова.

АДВ Т. - Нямам други искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т. – На първо място с оглед приетите по делото днес справки за вземанията и задълженията на дружеството считам, че се установява, че затрудненията на длъжника до датата, на която е спрял да упражнява търговска дейност са били временни и не е било налице опасност в този смисъл. На първо място, моля да отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана. В случай, че приемете, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност или свръх задлъжнялост моля да постановите крайния акт и определите датата на неплатежоспособността от 28.08.24 година със съответните последици.

6

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

7