Определение № 54 от 28.07.2020, Районен съд - Раднево

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 54 28.07.2020 година град Раднево

РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На двадесет и осми юли 2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Христина Вълчанова като разгледа докладваното от съдия Вълчанова ЧНД № 145 по описа на съда за 2020 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 НПК.

Постъпила е жалба от Н.М.Г. и М.С.Г. ***, против постановление за спиране на наказателното производство от 02.07.2020 г. на РП - Раднево по досъдебно производство № 51/2019 г. по описа на НСС при ПРБ, пр.пр. № 2149/2019 г. по описа на РП- Стара Загора, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 212, ал.1 НК.

Жалбоподателите считат, че постановлението за спиране на наказателното производство на РП - Раднево е неправилно и незаконосъобразно, за което излагат съображения. Иска се същото да бъде отменено.

По делото е приложено ДП № 51/2019 г. по описа на НСС при ПРБ.

Съдът, след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лица, които са легитимирани да обжалват постановлението за спиране на наказателното производство съгласно чл. 244, ал. 5 НПК, и подадена в 7-дневния срок по чл. 244, ал. 5 НПК.

Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Досъдебното производство е образувано е при условията на чл. 212, ал.2 от НПК, за престъпление по чл. 127, ал.1 от НК с извършването на неотложно действие по разследването- оглед на местопроизшествие.

Касае се за това, че:

„ В периода месец юли 2019г. до 04.10.2019г. в гр. Раднево е било склонено към самоубийство лице от мъжки пол с неустановена по делото самоличност, като е последвало такова – престъпление по чл. 127, ал.1 от НК.“ На 08.10.2019г. с Постановление на Районна прокуратура-Раднево, са дадени писмени указания за изпълнение.

Предмет на разследването е смъртта на

М. Н. Г.- самоличност, установена впоследствие, настанен на задължително лечение на 14.05.2019г. в Държавна психиатрична болница – гр. Раднево с Решение № 115/13.05.2019г., по ЧНД № 477/2019г., по описа на Районен съд – Ямбол.

При разследването е установено, че на 23.07.2019г.,

Г. избягал от здравното заведение и бил в неизвестност, до установяване на трупа му на 04.10.2019г. в района на ДПБ-Раднево. След извършения оглед на местопроизшествие са разпитани родителите на М. Н. Г., назначени са съдебно-медициска и физико химическа експертизи. В постановлението за спиране са изредени всички действия, извършени от органите на разследването.

В хода на проведеното разследване не са привлечени обвиняеми лица по реда на чл.

219 НПК, тъй като от проведените действия по разследването не е бил открит извършителят на деянието.

Проведени са разпити на свидетели-служебни лица от ДПБ „Д-р. Георги Кисьов“-Раднево – лекуващи лекари, медицински сестри и санитари – общо 12, както и на пациенти на ДПБ „Д-р. Георги Кисьов“-Раднево, участвали в извеждане на разходка и присъствали при осъщественото бягство на М. Н. Г., на 23.07.2019г. Преди провеждане на разпитите е изискана от ДПБ „Д-р. Георги Кисьов“-Раднево справка за здравословното им състояние и възможността обективно да възприемат и възпроизвеждат факти от обективната действителност. Справката е предоставена на разследващия орган и приобщена към материалите по делото. В тази връзка обаче не са разпитани в качеството на свидетели лицата А. С. А. и Л. Г. Ч., които към 23.07.2019г- датата на бягството на М. Г. са били пациенти и санитари в болницата и то във Второ мъжко отделение и които евентуално биха могли да имат информация по казуса. Лицата са били призовани, но не са били намерени на постоянните им адреси. В постановлението прокурора е вписал, че постоянните адреси на лицата са и настоящи, което не отговаря на истината. Съгласно приложените справки за постоянен и настоящ адрес- като настоящи адреси на лицата е вписан адреса на Психиатричната болница в град Раднево.

За да спре наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 НПК, наблюдаващият прокурор е приел, че лицата Ч. и А. следва да бъдат разпитани, тъй като без техните показания не би могла да се изясни истината по делото, като е приел, че същите не могат да бъдат открити или разпитани по какъвто и да е начин. Приел е също така, че са единствените свидетели очевидци, макар да не го изписал изрично. Следователят е постановил на ОД МВР- гр. Хасково и на РУП МВР- гр. Казанлък издирването им, тъй като не били открити на постоянните им адреси.

В тази връзка прокурорът е стигнал до извода, че е необходимо тези лица да бъдат издирени, като обявени за общодържавно издирване и едва тогава да се продължат съдопроизводствените действия.

Като основание за спиране на наказателното производство, прокурорът сочи нормата на чл.

244, ал. 1, т. 3 от НПК, съгласно която: "прокурорът спира наказателното производство при невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция".

От доказателствата по досъдебното производство и мотивите на атакуваното постановление се установява, че реално не е налице соченото текстово основание за спиране на наказателното производство- чл.

244, ал. 1, т. 3 от НПК.

Освен изложеното: Въпреки приложената телеграма за обявяване на посочените лица за общодържавно издирване, липсват данни да са били предприети издирвателни мероприятия за установяване на лицата по какъвто и да е начин.

Служебно известно на съда е, че могат да се направят справки за адресите на всички роднини от близкия кръг на тези лица и да се изискат данни от тях за местонахождението на лицата. Видно от справката на Атанасов лист 17 от досъдебното производство - том 4 - същия има сестра - не са направени усилия за установяването на тази сестра и тя не е дала сведения за местонахождението на брат си. Не са направени и справки за евентуални трудови договори на лицата и евентуалното им призоваване по месторабота.

При така посоченото съдържание на постановлението за спиране на наказателното производство следва да се приеме, че то е издадено в нарушение на чл. 199, ал. 2 от НПК, доколкото в него не се съдържат никакви мотиви, от които да става ясно защо прокурорът е формирал извод, че е налице хипотезата на чл.

244, ал. 1, т. 3 от НПК. Тук е мястото да се посочи, че основание за спиране на наказателното производство по посочената правна норма е продължително отсъствие на единствен свидетел очевидец и невъзможност да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция, съответно неговият разпит да е от изключително значение за разкриване на истината. Прокурорът може да спре наказателното производство ако установи, че са налице кумулативно тези условия - единствен свидетел очевидец, чиито разпит е от изключително значение за разкриване на обективната истина, като изложи и убедителни мотиви за това. Това обаче не е направено.

В същото време, по делото са събрани множество гласни доказателства. Разпитани са множество свидетели, които на инкриминираната дата са били на мястото, където се твърди, че е било извършено престъплението.

Поради това съдът намира, че незаконосъобразно наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК и обжалваното постановление ще следва да се отмени.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране съгласно чл. 244, ал. 5 НПК.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 5 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА постановление за спиране на наказателното производство от 02.07.2020г. на РП - Стара Загорапо досъдебно производство № 51/2019 г. по описа на НСС- ПРБ, пр.пр. № ТОР 2149/2019 г. по описа на РП –Стара Загора- ТО Раднево, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 127,ал.1 НК, с което на основание чл. 244, ал. 1, т. 3 НПК е спряно наказателното производство поради невъзможност единствен свидетел очевидец да бъде разпитан, включително по делегация, чрез видеоконференция или телефонна конференция.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Да се уведомят жалбоподателите Н.М.Г. и

М.С.Г. и РП – Стара Загора- ТО- Раднево.

Връща делото на Районна прокуратура –

Стара Загора, ТО Раднево.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: