Определение № 22545 от 18.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22545 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110112151 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на **********. срещу *********.

При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл.128, т. 2 ГПК, тъй като исковата молба не е подписана от ищеца и не е внесена дължимата държавна такса, която изчислена според цената на предявения иск е в размер на 32,62 евро, като в случая се дължи пълния размер на държавната такса, тъй като исковата молба не е подадена по ЕПЕП и ищецът не е заявил желание за елекронно връчване на книжата по делото, съгласно изискването на чл. 73,ал. 4 ГПК. Исковата молба е подадена по елекронен път, поради което ищецът не представя преписи за връчване на насрещната страна, но съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, за служебното възпроизвеждане на преписи страна, извършила действие в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК – в случая такса в размер на 1,35 евро . Поради това, с Разпореждане №60377/18.05.2026 г. съдът оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок аот съобщението да отстрани констатираните в мотивната част на настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, като: 1) Подпише исковата молба или представи подписана такава и 2) представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 32,62 евро за предявения иск и в размер на 1,35 евро за служебно изготвен препис от исковата молба и приложенията.

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 29.05.2026 г., като в указания срок и днес нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ********* на **********. срещу *********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12151/2026 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2