Решение № 55 от 12.07.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Червен бряг, 12.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200221 по описа за 2024 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.59 от ЗАНН и чл. 257, ал.1, т.1 от Закона за горите

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на В. А. И., с ЕГН ********** от с. ...., подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН против Наказателно постановление № 244/29.08.2024 г. на Директора на Регионална дирекция по горите – гр. Ловеч, с което на жалбоподателя за това, че на 24.01.2024 г. в землището на с. Ракита, община Червен бряг, в местността „Пановски дол“ с GPS координати 43 градуса, 15 минути и 48 секунди - северна ширина /N/ и 24 градуса, 15 минути и 54 секунди - източна дължина /Е/, транспортира с кон с каруца, 1,0 пр. м3 /един пространствен кубически метър/ /сурови/ дърва за огрев от благун и цер, с дължина 2,5 м /две цяло и пет метра/, немаркирани с контролна горска марка /КГМ/ съответно с производствена марка /ПМ/ и общинска марка /ОМ/ и не придружени с превозен билет - нарушение на чл. 213, ал.1, пр.4, т.1 и т.2 Закона за горите, са наложени следните административни наказания, както следва: „Глоба” по чл. 266, ал. 1, предложение четвърто от Закона за горите, за нарушението на чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т. 1 от същия закон, в размер на 550.00 (петстотин и петдесет) лева и „Глоба” по чл. 266, ал. 1, предложение четвърто от Закона за горите, за нарушение на чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т. 2 от същия закон, в размер на 550.00 (петстотин и петдесет) лева.

Недоволен от издаденото наказателно постановление, жалб. И. го е обжалвал. Твърди се в жалбата, че НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не е извършил вменените му нарушения. Оспорва изцяло описаната н атакувания административен акт фактическа обстановка. Моли съда да отмени издаденото НП.

1

Регионална дирекция по горите – Ловеч е подала писмено становище, с което иска да се потвърди издаденото НП като правилно и законосъобразно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. И. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и с адв. Л. Г. от АК - Плевен. Поддържа доводите изложени в жалбата. Счита, че административнонаказателното обвинение е недоказано от субективна страна, като моли съда да го отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. С писмено становище с вх. № 4856/09.10.2024 г., моли съда да остави жалбата без уважение, като я счита за неоснователна и недоказана.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 24.01.2024 г. вечерта около 17.00 часа горските инспектори Ц. Д. П. и П. П. К. в изпълнение на служебните си задължения по опазване на горите извършали обход в местността „Билото" землището на с.Ракита. Възприели звук от рязане на дърва с моторен трион. Двамата служители веднага тръгнали пеша към източника на звука от рязането.

Навлизайки в гората от разстояние видели два броя конски каруци натоварени с дърва за огрев и две лица извършващи сеч. След като лицата забелязали горските служители, тръгнали да бягат с каруците. Горските инспектори тръгнали след тях, като стигайки до местността „Пановски дол“ лицата изоставили конските каруци, разпрегнали конете и тръгнали да бягат в посока с.Ракита. Стигайки до каруците Ц. Д. П. и П. П. К. измерили с техническо средство рулетка дървесината в каруцата която била 2 пр.куб.м. дърва за огрев и на двете каруци от вида „Благун" и „Цер" с дължина 2,5 метра прясно отрязани без КТМ производствена марка и общинска марка. Последното осъществявало състава на административно нарушение по Закона за горите. Във връзка с установеното нарушение в 19.20 ч. е съставен констативен протокол серия Б00А 2020 г. № 000906/24.01.2024 г., а каруците и дървесината са задържани в горски разсадник гр. Луковит, които са оставени на отговорно пазене, за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗГ – за това, че на 24.01.2024г„ в землището на с. Ракита, община Червен бряг, в местността „Пановски дол" с GPS координати 43 градуса, 15 минути и 48 секунди - северна ширина /N/ и 24 градуса, 15 минути и 54 секунди - източна дължина /Е/, транспортира с кон с каруца, 1,0 пр. м3 /един пространствен кубически метър/ /сурови/ дърва за огрев от благун и цер, с дължина 2,5 м /две цяло и пет метра/, немаркирани с контролна горска марка /КГМ/ съответно с производствена марка /ПМ/ и общинска марка /ОМ/ и не придружени с превозен билет.

Тъй като деянието покривало и критериите за перстъпление по НК Директорът на РДГ – Ловеч изпратил сигнално писмо до ТО – Червен бряг при РП – Плевен с искане за образуване на наказателно производство по чл. 235 от НК.

С постановление № 00909/2024 г. от 25.03.2024 г. на основание чл. 213, ал. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК и чл.145 от ЗСВ прокурорът отказал образуването на досъдебно производство, поради маловажност на деянието, прекратил прокурорската преписка вх. № 00909/2024 г. и разпоредил препис от постановлението да се върне на Директора на РДГ – 2

Ловеч за налагане на административно наказание.

На 29.08.2024 г. инж. Искрен Петров Савчев – Директор на Регионална дирекция по горите – Ловеч, след като разгледал актовата преписка и събраните в хода на образуваната прокурорска преписка писмени доказателства издал против жалб. В. А. И. обжалваното Наказателно постановление № 244/29.08.2024 г., с което на основание 266, ал. 1, предложение четвърто от Закона за горите (ЗГ) му е наложил две административни наказания, както следва – „Глоба“ в размер на 550.00 (петстотин и петдесет) лева за нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т. 1 и на основание чл. 266, ал. 1, предложение четвърто от Закона за горите (ЗГ) – „Глоба“ в размер на 550.00 (петстотин и петдесет) лева за нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение четвърто, т. 2 от ЗГ. НП е връчено на 04.09.2024 г.

На 12.09.2024 г. И. депозирал жалба против постановлението.

Разпитани в хода на съдебното следствие свидетелите Ц. Д. П. и П. П. К. потвърждават описаната в КП и НП фактическа обстановка, а именно: Двамата били на работа на 24.01.2024 г. и в късния след обяд извършвали обход в землището на с. Ракита във връзка със зачестили нарушения в горска територия, като в местността „Билото“ чули звук от режещ трион.

Тръгвайки посока звука имало сняг и забелязали пресни конски дири. Не след дълго забелязали на около 40 м. два броя конски впряг с дърва и две лица, конете, били бели.

Тръгнали в посока към тях, но лицата ги забелязали и избягали в посока с. Ракита. Твърдят, че разпознали единия от нарушителите, а именно: жалбоподателя В. А. И.. Тръгвайки след тях близо до селото намерили два броя конски впряга впрегнати с дърва за огрев. Измерили дървесината с рулетка и направили оглед, като всяка от каруците била натоварена с около 1 кубик дърва, за което съставили констативен протокол. След няколко дни извършили проверка в дома на И., където забелязали куче и същото това куче било при конските впрягове. Направили оглед на дървесината, която не била маркирана с каквато и да е марка.

За превоза не бил представен превозен билет.

Установената от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните гласни и писмени доказателства, а именно: АНП № 244/19.04.2024 г. по регистъра на РДГ – Ловеч съдържаща: обратна разписка с отбелязана дата на връчване 04.09.2024 г. - оригинал; Писмо за връчване на НП с изх. № РДГ08-8151/29.08.2024 г. – оригинал; Постановление на РП, ТО-Червен бряг за отказ да се образува ДП и изпращане на преписка по компетентност от дата 25.03.2024 г., пр.пр. № 00909/2024 г. по описа на същата прокуратура оригинал, ведно с приложения към него – общо 20 листа; констативен протокол серия Б00А 2020 г. № 000906/24.01.2024 г.; разписка за отговорно пазене серия Б00А № 003384; Заповед № РД – 49 – 171/23.05.2024 г. на Министъра на земеделието и храните, удостоверяваща качеството на административнонаказващ орган на Директора на РДГ – Ловеч – заверено копие.

Показанията на разпитаните по делото свидетели Ц. Д. П. и П. П. К. са подробни и отразяват личните им впечатления. От дадените от всеки един от тях показания пред съда се установява кой е извършител на нарушението, кога е било извършено същото и какъв е бил предметът му, поради което съда кредитира показанията и ги обсъжда със събраните по 3 делото писмени доказателства.

Съдът намира, че събраните доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, по безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка в атакуваното НП, авторството на деянието и вината на жалбоподателя.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи.

Жалбата е подадена чрез наказващия орган в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление и е сезиран компетентния съд, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физически и юридически лица. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 14, ал. 2 от НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.

В настоящия случай констативен протокол серия Б00А 2020 г. № 000906/24.01.2024 г., както и издаденото НП са съставени от длъжностни лица в пределите на тяхната компетентност. Спазени са императивните процесуални правила при издаването на НП неговата форма и задължителни реквизити, съгласно разпоредбите на чл. 40, 42, 43, ал. 5, чл.

57 и чл. 58, ал. 1 от ЗАНН.

От прочита на КП и НП е видно, че с изискуемата се от закона конкретика са посочени времето, мястото на нарушението и обстоятелствата, при които е установено, с което правото на защита на жалбоподателя е гарантирано в пълна степен.

От своя страна обжалваното наказателното постановление е издадено в законоустановения 6-месечен срок. Поради това са спазени всички давностни срокове, визирани в разпоредбата на чл. 34 ЗАНН, досежно законосъобразното ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя от формална страна.

Предвид изложеното, наказателното постановление е съставено без допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обусловят отмяната му на формално основание.

В случая с обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран за нарушения по чл. 213, ал.

1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите (ЗГ).

От събраните по делото писмени и гласни доказателства е установено по несъмнен начин, че на 24.01.2024 г„ в землището на с. Ракита, община Червен бряг, в местността „Пановски дол" с GPS координати 43 градуса, 15 минути и 48 секунди - северна ширина /N/ и 24 градуса, 15 минути и 54 секунди - източна дължина /Е/, жалбоподателя е транспортирал с кон с каруца, 1,0 пр. м3 /един пространствен кубически метър/ /сурови/ дърва за огрев от благун и цер, с дължина 2,5 м /две цяло и пет метра/, немаркирани с контролна горска марка /КГМ/ съответно с производствена марка /ПМ/ и общинска марка /ОМ/ и не придружени с 4 превозен билет и е осъществил състава на административните нарушения по чл. 213, ал. 1, т.

1 и т. 2 от Закона за горите (ЗГ).

От доказателствата по делото по несъмнен начин се установиха описаните в наказателното постановление факти и обстоятелства, обуславящи наличието на посоченото в НП съставомерно деяние по чл. 266, ал. 1, предложение четвърто от Закона за горите (ЗГ).