Решение № 279 от 13.04.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Перник, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Биляна П. Миткова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20221720200148 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по Жалба на Д. Й. КР.-ЕГН **********/от гр.Видин/ против

Наказателно постановление № 7564/05.І.2022год. на Начални отдел “Контрол на РПМ“ Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“-Агенция „Пътна

Инфраструктора“-гр.София /Оправомощен със Заповед № РД-111232/28.Х.2021г. на Председателя на УС на АПИ/ с което на жалбоподателя е наложено наказание: „Глоба” в размер на 3 000лева на осн. чл.53 ал.1 т.2 от „Закона за пътищата” и чл.53 от ЗАНН за извършено нарушение на чл.26 ал.2 т.1”а” от „Закона за пътищата” вр. чл.37 ал.1 т.1 на “Наредба №

11/03.VІІ.2001г на МРРБ, затова че на 05.І.2022год. в 10,44ч. на пътен Възел „Боснек“ за АМ“Струма“ км.30+500 в посока гр.Перник, Д. Й. КР. е управлявал и осъществявал движение на МПС с четири оси с две управляеми оси марка „ИВЕКО“ модел „АД 410 Т“ с рег. № ***.

В процеса на проверката е направено измерване при което е констатирано,че са надвишени нормите на “Наредба № 11 за движение на тежки и/или извънгабаритни ППС” от 03.VІІ.2001год. на МРРБ, както следва:

1

1.При измерено разстояние между осите 1,42м. на двойната задвижваща ос на МПС сумата от натоварването на ос на двойната задвижваща ос е

24 325т. при максимално допустимо натоварване 19т. съгласно чл.7 ал.1 т.5б”в” от „Наредба № 11 за движение на тежки и/или извън габаритни

ППС” от 03.VІІ.2001год. на МРРБ.

При проверката НЕ е представено, валидно разрешително или квитанция за платени такси за движение на извънгабаритно пътно превозно средство/по смисъла на &1 т.1 от Допълнителните разпоредби на Наредбата/ за така измерените параметри на ППС от „Наредба № 11 за движение на тежки и/или извънгабаритни ППС” от 03.VІІ.2001год. на МРРБ. ДОПЪЛНИТЕЛНИ

РАЗПОРЕДБИ § 1. По смисъла на тази наредба:1 ."Извънгабаритни ППС" се наричат извънгабаритните ППС по чл.2 и/или тежките ППС по чл. 3; 2.извънгабаритните и тежките ППС включват основно следните категории:а) М2, М3 и техните ремаркета от категория О;б) N2, N3 и техните ремаркета от категории О3 и О4; /”чл.2.Извънгабаритни са тези ППС или състав от ППС, на които поне един от размерите със или без товар е по-голям от стойностите по чл. 5.”/ /”чл. 3. Тежки ППС или състав от ППС са тези, които имат:1. допустима максимална маса, по-голяма от стойностите по чл. 6; 2. натоварване на ос, по-голямо от стойностите по чл. 7. “/ респ. „тежко“ по см. на чл.3 от наредбата.

В жалбата, се изтъкват доводи за незаконосъобразност и необоснованост на наказателното постановление,като се иска отмяна на постановлението и алтернативно намаляване на наложеното наказание.

Въззиваемата страна редовно призована, изпраща за представител ЮК

М..

Жалбоподателя редовно призован не се явява изпраща адв.Г.-САК.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежно легитимирано лице с правен интерес и е допустима,а разгледана по същество е Частично основателна.

С Акт № 0008322/15.ХІІ.2021год. съставен от А.М. РА. е посочено,че

Д. Й. КР. на 05.І.2022год. в 10,44ч. на пътен Възел „Боснек“ за АМ“Струма“ км.30+500 в посока гр.Перник, Д. Й. КР. е управлявал и осъществявал движение на МПС с четири оси с две управляеми оси марка „ИВЕКО“ модел

„АД 410 Т“ с рег. № ***.

В процеса на проверката е направено измерване при което е констатирано,че са надвишени нормите на “Наредба № 11 за движение на

2 тежки и/или извънгабаритни ППС” от 03.VІІ.2001год. следва: на

МРРБ, както

1.При измерено разстояние между осите 1,42м. на двойната задвижваща ос на МПС сумата от натоварването на ос на двойната задвижваща ос е

24 325т. при максимално допустимо натоварване 19т. съгласно чл.7 ал.1 т.5б”в” от „Наредба № 11 за движение на тежки и/или извън габаритни

ППС” от 03.VІІ.2001год. на МРРБ.

При проверката НЕ е представено, валидно разрешително или квитанция за платени такси за движение на извънгабаритно пътно превозно средство/по смисъла на &1 т.1 от Допълнителните разпоредби на Наредбата/ за така измерените параметри на ППС от „Наредба № 11 за движение на тежки и/или извънгабаритни ППС” от 03.VІІ.2001год. на МРРБ. ДОПЪЛНИТЕЛНИ

РАЗПОРЕДБИ § 1. По смисъла на тази наредба:1 ."Извънгабаритни ППС" се наричат извънгабаритните ППС по чл.2 и/или тежките ППС по чл. 3; 2.извънгабаритните и тежките ППС включват основно следните категории:а) М2, М3 и техните ремаркета от категория О;б) N2, N3 и техните ремаркета от категории О3 и О4; /”чл.2.Извънгабаритни са тези ППС или състав от ППС, на които поне един от размерите със или без товар е по-голям от стойностите по чл. 5.”/ /”чл. 3. Тежки ППС или състав от ППС са тези, които имат:1. допустима максимална маса, по-голяма от стойностите по чл. 6; 2. натоварване на респ. „тежко“ по см. на чл.3 от наредбатанарушение на чл.26 ал.2 т.1”а” от „Закона за пътищата” /чл.26. За дейности извън специалното ос, по-голямо от стойностите по чл. 7.

“/ ползване на пътищата без разрешение се забраняват: 1. в обхвата на пътя: а) засаждането или изсичането и изкореняването на дървета и храсти; б) косенето на трева, пашата на добитък и брането на плодове;в) поставянето на пътни знаци;г) поставянето на възпоменателни плочи и знаци;2. в обхвата на пътя и обслужващите зони:а) изграждането на сгради и съоръжения, както и реконструкцията им;б) добиването на кариерни и други материали;в) изграждането на пътни връзки към съседни имоти, включително (2) За дейности от специалното ползване на пътищата без разрешение се забраняват: 1. в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия: а) движението на извънгабаритни и тежки земеделски земи и горски територии. пътни превозни средства;б) изграждането на рекламни съоръжения;

/ вр. чл.37 ал.1 т.1 на

“Наредба № 11/03.VІІ.2001г на МРРБ /чл. 37.(1)Във вътрешността на страната съответните служби за контрол при МВР и Агенция "Пътна инфраструктура" спират и проверяват спрелите и навлезли в обхвата на пътя и ограничителната линия извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства и колесни трактори и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство, регистрирана за работа съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, както и съставят акт на водача, на съпровождащото лице и на другите длъжностни лица, когато при проверката се установи, че: 1. движението се извършва без разрешително или документ за платена такса в случаите по чл.14 ал.3; 2. не е спазен определеният в разрешителното или посоченият в документа за платена такса в случаите по чл. 14, ал.3 маршрут на движение; 3. габаритните размери, общата маса или натоварването на ос са по-големи от описаните в разрешителното по чл.14,ал.1 или посочени в документа за платена такса в случаите по чл.14, ал. 3; 4. замърсява пътното платно със земна маса;5. не са изпълнени условията в чл. 10;6. е нарушена забраната на чл.13;7. не са изпълнени условията на раздели V и VI. (2) На граничните контролно-пропускателни пунктове длъжностните лица на Агенция "Митници" съставят акт на водача на извънгабаритното и/или тежко пътно превозно средство и на водача на колесни трактори и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство, регистрирана за работа съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника , напускащи страната, на съпровождащото лице и на другите длъжностни лица, когато при проверката се установи, че:1. движението се извършва без разрешително или документ за платена такса в случаите по чл. 14, ал. 3 ; 2. не е спазен определеният в разрешителното или посоченият в документа за платена такса в случаите по чл. 14, ал. 3 маршрут на движение;3. габаритните размери, общата маса или натоварването на ос са по-големи от описаните в разрешителното по чл. 14, ал. 1 или посочени в документа за платена такса в случаите по чл. 14, ал. 3 ;4. замърсява пътното платно със земна маса;5. не са изпълнени условията в чл. 10;6. е нарушена забраната на чл. 13;7. не са изпълнени условията на раздели V и VI. (3) В случаите по ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 движението на извънгабаритното и/или тежко ППС и колесни трактори, тракторни ремаркета и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство може да продължи след получаване на разрешително по реда на раздел IV, а в случаите по ал. 1, т. 2 и 3 и ал. 2, т. 2 и 3 - след получаване на ново разрешително по реда на раздел IV. (4) В случаите по ал. 1, т. 5 движението на извънгабаритното и/или тежко ППС и колесни 3 трактори, тракторни ремаркета и друга колесна самоходна техника за земеделското стопанство може да продължи след изпълнение на условията на чл. 10, а в случаите по ал. 1, т. 7 – след изпълнение на условията на раздели V и VI./ Измерването е извършено с техническо средство- Електронна везна модел DFW-KR № 118844 и Ролетка 1302/18/5м./.

Към момента на проверката лицето Д. Й. КР. е осъществявало движение на извънгабаритно пътно превозно средство по смисъла на §1, т.1 от

Допълнителните разпоредби на Наредбата, респективно тежко по чл.3 т.2 на

Наредбата с параметри надвишаващи разрешените такива описаните в представеното разрешение (Квитанция за платени пътни такси 121012170102135/15.05.2020г.), издадено по реда на раздел IV на Наредба № 11 от за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС от администрацията управляваща пътя (АПИ) за дейност от специално ползване на пътищата.

03.07.2001г. на

МРРБ

Въз основа на горния АУАН е издаденоНаказателно постановление №

7564/05.І.2022год. на Начални отдел “Контрол на РПМ“ Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“-Агенция „Пътна Инфраструктора“-гр.София

/Оправомощен със Заповед № РД-11-1232/28.Х.2021г. на Председателя на УС на АПИ/ с което на жалбоподателя е наложено наказание: „Глоба” в размер на 3 000лева на осн. чл.53 ал.1 т.2 от „Закона за пътищата” /чл.53.(1)Наказват се с глоба от 1000 до 5000лв., ако деянието не представлява престъпление, физическите лица, нарушили разпоредбите на чл.25, чл.26, ал.1, т. 1, букви "в" и "г", т. 2, ал. 2 и ал. 5 и чл. 41 или които извършат или наредят да бъдат извършени следните дейности: 1. нанасяне на повреди или унищожаване на пътищата, пътните съоръжения и принадлежностите на пътя; 2. движение на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства и товари без разрешение на собственика или администрацията, управляваща пътя;

3. разпиляване на вредни вещества, опасни за хората и околната среда;4. извършване в обхвата на пътя на:а) дейности, застрашаващи безопасността на движението, или използване на пътищата извън тяхното предназначение;б) дейности, предизвикващи прекъсване, отклоняване или спиране на движението;5. извършване в обхвата на пътя и обслужващите зони без разрешение на администрацията, управляваща пътя, на:а) строителни и ремонтни работи по пътищата;б) прокарване на нови и ремонт на съществуващи телеграфни, телефонни, електропроводни, въжени и други линии, кабели, продуктопроводи, водопроводи, напоителни и други канали;6. разкриване на кариери на разстояние, по-малко от 300 м от оста на пътя и на по-малко от 1000 м от мостовете, без разрешение на администрацията, която управлява пътя.(2) При повторно нарушение по ал. 1 глобата е от 2000 до 7000 лв.(3) При нарушение по ал. 1, т. 4 и 5 администрацията, управляваща пътя, уведомява писмено районната дирекция за национален строителен контрол с искане за незабавно и чл.53 от ЗАНН за извършено нарушение на чл.26 ал.2 т.1”а” от „Закона за пътищата” вр. чл.37 ал.1 т.1 на “Наредба № 11/03.VІІ.2001г на МРРБ. спиране на строителните работи при условия и по ред, определени в закон./

Свидетелите по акта: А.М. РА. и М. СТ. ДР. в съдебно заседание, потвърждават направените констатации в акта,като отговарящи на обективната истина. Същите посочват в съдебно заседание, че поддържат изцяло констатациите по АУАН.