Разпореждане № 26721 от 27.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26721 гр. София, 27.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110154380 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЕМ. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „“, бл. , вх. , ет. , ап. против Апелативния специализиран наказателен съд, с адрес: гр. София, ул. Черковна № 90, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата 4000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, поради това, че в открито съдебно заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на АСНС съдията разпоредил ищецът да стои в съдебното заседание с белезници на краката, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /20.09.2021 г./ до окончателното плащане.

Съдът като извърши служебна проверка за редовност и допустимост на предявения иск съгл. чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че същият не отговаря на изискванията за редовност. В случая съобразно изложените от ищеца фактически твърдения неприложим е редът по чл.2в ЗОДОВ, доколкото липсват твърдения за постановен съдебен акт, в който да е допуснато достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС /в този смисъл Решение от 30.09.2003 г. по дело С-224/2001 г. на СЕС; Решение от 13.06.2006 г. по дело C-173/2003 на СЕС и др./.

С оглед липсата на основание за приложение на специалния закон /ЗОДОВ/, приложение следва да намерят общите разпоредби, а именно чл. 49 ЗЗД. В този смисъл на ищеца следва да се дадат указания да посочи с какви конкретни фактически действия и от кого е бил „изтезаван“, да изложи фактически твърдения какви негови права счита, че са нарушени и по какъв начин, да посочи дали твърди, че ответникът е възложител на работата на съдията, провел съдебното заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на АСНС, което да обуслови ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД, както и да представи доказателства за довнесена държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на СРС.

1

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника: да посочи с какви конкретни фактически действия и от кого е бил „изтезаван“, като съобрази, че „изтезание“ означава всяко действие, с което умишлено се причинява силно физическо или психическо страдание или болка на дадено лице, за да се получат от него или от трето лице сведения или признание; да изложи фактически твърдения какви негови права счита, че са нарушени и по какъв начин, без да препраща към нормативни актове; да посочи дали твърди, че ответникът е възложител на работата на съдията, провел съдебното заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на АСНС, което да обуслови ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД; да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 150 лв., доколкото същата се определя в размер на 4 % от цената на иска, но не помалко от 50 лв.; да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2