Протокол № 9733 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9733 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110117144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

21 юни 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 17144 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:00 ч.:

ИЩЕЦЪТ С. ЮР. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. А..

1

ОТВЕТНИКЪТ „*********“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

М., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.П. Т. – редовно уведомен, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Заявявам, че поддържам исковата молба. На този етап нямаме нови фактически твърдения. Заявявам, че сме запознати с определението по чл. 140 ГПК на съда. Нямаме възражения към него, единствено ни възражение е по допускането и приемането на писмени доказателства, които са представени на чужд език от страна на ответника.

Юрк. М.: Оспорвам изцяло предявените искове, поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Моля да приемете приложените към отговора писмени доказателства, включително тези, които са приложени с допълнителна молба, както и молбата-уточнение.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 12.05.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.

СЪДЪТ следва да допълни проекта за доклад с предявения инцидентен установителен иск от страна на ответника.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА изготвения проектодоклад по делото, като отчита, че от страна на ответника е предявен установителен иск за недействителност на сключения договор за застраховка, с правно основание чл. 26 и евентуално чл. 27 ЗЗД за нищожност, съответно унищожаемост, поради грешка в предмета на договора за застраховка.

УКАЗВА на ответника, че доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, водещи до недействителност, съответно грешка в предмета, е негова.

Извън това всяка от страните следва да докаже в тази връзка обстоятелствата, от които извлича за себе си с изгодни правни последици.

С това допълнение

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение на тези, приложени към молба от 28.01.2022 г.

Адв. А.: Тъй като информацията, която се съдържа в приложените писмени доказателства и обема, не мога да взема становище в днешното съдебно заседание.

Моля да укажете на ответника да ги представи в заверен препис и за нас, и да ми дадете възможност да взема становище в следващото съдебно заседание по тяхното приемане, тъй като по делото са постъпили и документите от сектор „Пътна полиция“ – П., касаещи първоначалната регистрация на процесния автомобил в България, част от които документи са на италиански език и тези доказателства се събират по искане на ответника, моля да задължите ответника да представи превод на български език.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок да представи препис за ищовата страна от молба с вх. № ******* г. на РС – П. и приложените към нея писмени доказателства. Веднага след постъпване на материалите, да се уведоми процесуалния представител на ищеца, който в срок от седем дни след това да вземе становище по тях.

Да се изпратят сканирани на електронна поща на адв. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР – Национален институт по криминалистика.

Юрк. М.: Държим на експертизата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на вещо лице по съдебно-техническа експертиза, което да отговори на въпросите т. 3 - № 8 и № 9 и т. 4 от отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.С.Х..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, вносими от ответната страна в седмодневен срок от днес.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при невнасяне на депозит определението за допускане изслушване заключение на вещо лице ще бъде отменено.

СЪДЪТ докладва писмо от Районна прокуратура – ******, ТП – ***** от 01.06.2022 г. с данни относно досъдебно производство № 533/2021 г. на РУ – *****.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

3

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.

СЪДЪТ докладва писмо от ОД на МВР, сектор „Пътна полиция“ от 07.06.2022 г. с приложена преписка относно първоначална регистрация на процесното МПС.