Споразумение № 63 от 03.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Бургас, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев

Съдебни

ТАНЯ АНГ. КИРОВА заседатели: ПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора а Таня М. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20232100200757 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Подсъдимият Х. М. П., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Галина Колева от Адвокатска колегия Бургас в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия.

Пострадалата С. И. Х., редовно призована, не се явява.

В залата се явява адв. Цветомила Вукова от Адвокатска колегия София, надлежно упълномощена.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Митева.

Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ВУКОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВА: Липсват пречки, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Да се разгледа делото.

Съдът, като прецени че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото и в залата се явяват всички страни, чието присъствие е задължително за провеждане на разпоредително заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Х. М. П. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в с. ***, общ. ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ВУКОВА: Няма да правя отводи.

АДВ. КОЛЕВА: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от пострадалата С.

И. Х., с която същата иска да бъде конституирана като честен обвинител в настоящото наказателно производство.

АДВ. ВУКОВА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно подадена.

АДВ. КОЛЕВА: Считам, че няма пречки лицето да бъде конституирано като частен обвинител.

Съдът като намери молбата на пострадалата Х. за своевременно подадена в законоустановения срок

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в наказателното производство С. И. Х., с повереник адв. Цветомила Вукова от Адвокатска колегия София.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав прикани лицата по чл. 247б, ал.2 от НПК да изложат становищата си по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед правната квалификация на престъплението, за което е повдигнато обвинение и мястото му на извършване, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като в тази връзка представям споразумение в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, не е необходимо извършването на съдебни следствения действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. ВУКОВА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, 2 довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалата. Считам, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на особените правила, ако такова искане бъде направено. Считам, че не са налице основания за назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, считам, че не е налице необходимост от вземане на мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. КОЛЕВА: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Защитата намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правата на моя клиент. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. С представителя на държавното обвинение обсъдихме параметри на споразумение и постигнахме такова за решаване на делото, като понастоящем сме се съобразили със степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, изминалия продължителен период от извършване на деянието до настоящия момент – повече от девет години, което само по себе си се явява смекчаващо обстоятелство. Наказанието, което с държавното обвинение се съгласихме да бъде наложено на подсъдимия, считам, че би изпълнило в максимална степен целите на наказанието, така, както законът ги изисква. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение с оглед процесуалното поведение на моя клиент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и молим да пристъпим към незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът ОБЯВИ, че се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като взе предвид материалите по делото, по въпросите по чл. 248 НПК приема следното:

Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас предвид правната квалификация, за което е внесен обвинителният акт и мястото на извършване на същото. Липсват основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, като съдът прецени, че в хода на разследването не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалата. Предвид изразеното желание на защитата, а и на самия подсъдим производството да премине по реда на Глава 29 от НПК, а и с оглед материалите по делото, съдът намира, че липсват основания производството да се проведе при 3 закрити врати, да бъдат назначавани резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, или да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не се налага на подсъдимия да се назначава защитник, доколкото същият вече е упълномощил такъв. Предвид доброто процесуално поведение на подсъдимия до този момент, съдът намира, че липсват основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо същия. Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за установено, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата.

ПРИЕМА за установено, че липсват основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия.

НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Х. М. П. мярка за неотклонение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Определението в частта досежно т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас по реда на Глава XXII от НПК.

Съдът, с оглед изявлението на защитника и на самия подсъдим П., че желаят делото да протече по реда на Глава 29 НПК и с оглед представеното от прокуратурата и подписано от защитника и подсъдимия споразумение, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно приключване на съдебното производство чрез споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри представеното споразумение.

АДВ. ВУКОВА: Не възразяваме срещу постигнатото споразумение.

Съгласни сме да бъде одобрено споразумението, във вида в който е представено.