Разпореждане № 542 от 19.05.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 542 гр. Перник, 19.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100041 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх. № 2768 / 05. 05. 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с която К. Д. Р., чрез адвокат Г. Й., моли да бъде издаден изпълнителен лист, за присъдената в нейна полза сума от 180лв., представляваща направени от ищцата разноски пред Пернишкия окръжен съд, съобразно уважената част от иска, както и за сумата 616 лв., представляваща на правените от нея разноски пред Софийския апелативен съд.

С молбата адвокат Г. Й., моли да бъде издаден изпълнителен лист, за присъдените в негова полза сума от 1367лв. за адвокатско възнаграждение по решението на Пернишкия окръжен съд.

Решението е влязло в сила на 14. 04. 2023г.

За сумата 180лв. разноски в полза на ищцата и за сумата 1070лв. адвокатско възнаграждение на адвокат Й., пред Пернишкия окръжен съд, вече е поискано издаване на изпълнителен лист с молба вх. № 6209/ 30. 11. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд /л.129 от първоинстанционното производство/, като с Разпореждане № 1067 от 02. 12. 2022г. на Пернишкия окръжен съдия /л.127 от първоинстанционното производство/ тази молба е уважена, за което е поставен печат на л.6 от решението на Пернишкия окръжен съд.

1

Върху молба вх. № 6209/ 30. 11. 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд адвокат Г. Й. е отбелязал ръкописно, че е получил 2 броя изпълнителни листове.

Следователно за тези суми следва да се откаже издаването на изпълнителен лист, тъй като молбата се явява неоснователна.

Следва да бъде издаден изпълнителен лист :

На ищцата чрез адвокат Г. Й. за сумата 297лв., разноски пред Софийския апелативен съд, съгласно решението на Софийския апелативен съд.

На адвокат Г. Й. за сумата 297лв., адвокатско възнаграждение пред Софийския апелативен съд.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 406, ал.1, вр. с чл.

405, ал.1, вр. с чл. 404, т.1, предложение 1-во от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде в полза на К. Д. Р., чрез адвокат Г. Й., срещу „ЗД Бул Инс“ АД, изпълнителен лист, за сумата 616лв., представляваща направени от нея разноски пред Софийския апелативен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд.

Да се издаде в полза на адвокат Г. Й. Й. от САК, изпълнителен лист срещу „ЗД Бул Инс“ АД, за сумата 297лв. за присъдено адвокатско възнаграждение, за процесуално представителство пред Пернишкия окръжен съд, съобразно решението на Софийския апелативен съд.

Оставям без уважение молбата на К. Д. Р., чрез адвокат Г. Й., срещу „ЗД Бул Инс“ АД, за издаване на изпълнителен лист за сумата 180лв., представляваща направени от нея разноски пред Пернишкия окръжен съд, съобразно уважената част от иска, по решението на Пернишкия окръжен съд, като неоснователна.

Оставям без уважение молбата на адвокат Г. Й. Й. от САК, за 2 издаване на изпълнителен лист срещу „ЗД Бул Инс“ АД, за сумата 1 070лв. за присъдено адвокатско възнаграждение, съобразно решението на Пернишкия окръжен съд, като неоснователна.

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за противната страна – от датата на връчване на поканите за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3