Решение № 32 от 19.01.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Велико Търново, 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров

Членове:

Йордан Воденичаров

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20244100500022 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл. 436, вр. с чл. 435, ал.2, т.1 от ГПК.

Е. В. Т. от гр.В.Търново качеството си на длъжник по изпълнително дело № 341/2023 г. на ЧСИ И.Ц. с рег.№ 896 в КЧСИ чрез пълномощника си адвокат В. Д. от ВТАК обжалва постановление от 10.11.2023 г. , с което й е наложена глоба в размер на 300 лева на основание чл.93, ал.1, т.3 , вр. с чл.91, ал.2 , вр. с чл. 528, ал.5, вр. с чл.527, ал.3 от ГПК с молба да бъде отменено , а евентуално- санкцията намалена до минимален размер.

Излага оплаквания , че с поведението си по никакъв начин не е препятствала по неоснователна причина изпълнението на определения от съда режим на лични отношения на бащата взискател Т. И. С. с детето Дария Т. С.а и не е налице обоснованост на санкцията.

Взискателят чрез пълномощника си адвокат К.М. от ВТАК е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Съдебният изпълнител е изразил становище за неоснователност на жалбата.

Съдът след като съобрази доводите на страните и прецени доказателствената стойност на документите, съставляващи изпълнителното дело, приема за установено и обосновава следните изводи:

Правото на съдебният изпълнител да наложи глоба до размер на 400 лева на лицето , което е длъжно да предаде дете в изпълнение на постановен от съда режим на лични отношения, възниква, когато след като го е поканил/ по възможност две седмици , но не по късно от една седмица преди това / да изпълни доброволно в определеното време и място задължението си, не го стори, без да е посочил своевременно и да съществува основателна причина / пречка за изпълнението, която разбира се не може да се извежда единствено или преобладаващо от субективните му изживявания/ опасения, емоционални нагласи, схващания , предубеждения и въобще – всякакви други представи за добро и лошо, 1 правилно и неправилно, полезно и вредно /- чл. 528, ал.5, вр. с ал.1, ал.2 , т.1 и т.2, ал.3 от ГПК.

В случая майката на детето на два пъти / на 21.07.2023 г. и на 12.09.2023 г. / е получила от съдебния изпълнител разпоредително съобщение с функцията на покана за доброволно изпълнение/ постановлението от 23.08.2023 г. в т.4 изпълнява такава функция / на задължението й да предаде на бащата детето в определените от режима за лични отношения съботни дни от месеца/ на 05.08.2023 г. , 16.09.2023 г. и на 07.10.2023 г. с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнението.

На 05.08.2023 г. предаване не е осъществено по причина на проявено на място нежелание от детето да отиде при баща си, която привидно не може да се вмени във вина на майката/ макар че описаното в протокола нейно агресивно отношение към бащата на мястото на срещата категорично не е съдействало за изпълнението с желаното мотивиращо и успокояващо влияние върху душевното състояние на детето, а напротив /.

Относно съботния ден на 16.09.2023 г. поканата за доброволно изпълнение / счетена да се съдържа в т.4 на постановлението от 23.08.2023 г. / не е връчена при спазване на срока по чл. 528, ал.2 от ГПК, заради което неспазването му стриктно погледнато възпрепятства прилагане на санкция за неизпълнението с глоба.

С молба от 06.10.2023 г. пълномощникът на майката е уведомил съдебния изпълнител, че от 04.10.2023 г. детето е със заболяване, констатирано от лекар в издадена и приложена медицинска бележка от 05.10.2023 г. като възпаление на средното ухо, наложило спиране на учебния процес и провеждане на назначено домашно лечение , което обстоятелство е съобщено на бащата и предполага отлагане на предаването на 07.10.2023 г. понеже не е в негов интерес да напуска жилището в което живее.

По този повод обаче не са събрани доказателства дали в действителност е била налице основателна причина / пречка да не се осъществи предаване или поне опит за предаване на детето в уречения съботен ден , нито по делото са налице данни бащата да е възразил своевременно, че заявеното по реда на чл. 528, ал.2, т.2 от ГПК обстоятелство не съществува или макар и да съществува, не е пречка да се изпълни режима на лични отношения. Затова това неизпълнение на задължението не може да се приеме за доказано/ несъмнено , убедително / виновно основание за прилагане на санкцията глоба. За следващите определени според режима на лични отношения съботни дни / 21.10.2023 г. и 04.11.2023 г./ съдебният изпълнител не е процедирал съобразно изискванията на чл.528, ал.1, изр.1-во и изр.2-ро от ГПК , поради което неизпълнението не може да влече прилагане на обжалваната санкция , доколкото законът я урежда/ предпоставя като последица от неоправдано неподчинение/липса на доброволно подчинение / на конкретно / за определено време и място / разпоредително съобщение на органа на изпълнението.

По изложените съображения глобата подлежи на отмяна.

Предвид горното , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на Е. В. Т. от гр.В.Търново подадена в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 341/2023 г. на ЧСИ И.Ц. с рег.№ 896 в КЧСИ чрез пълномощника й адвокат В. Д. от ВТАК наложената й с постановление от 10.11.2023 г. глоба в размер на 300 лева на основание чл.93, ал.1, т.3 , вр. с чл.91, ал.2 , вр. с чл.

528, ал.5, вр. с чл.527, ал.3 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3