Определение № 16572 от 30.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16572 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............ като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110134123 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 от ГПК и чл. 389 от ГПК.

Настоящото гр. дело е образувано въз основа на постъпила искова молба от ............. ..., със седалище и адрес на управление ............., представлявано от управителя В И Б, против .............. ..., със седалище и адрес на управление гр. ................ представлявано от управителя ............. като са предявени два обективно съединени иска – по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата в размер на 19 901, 18 лева, и чл. 86, ал. 1 от ГПК за сумата в размер на 237, 61 лева, и в исковата молба е налице особено искане – за обезпечаване на исковете с пр. осн. чл. 389 от ГПК, чрез налагане на запор на банкови сметки на длъжника, за сумата в размер на 20 138, 79 лева, тъй като счита, че без надлежно обезпечение ще се затрудни осъществяването на правата му по решението по делото.

Първоначално исковата молба е подадена до Районен съд гр. ............., като е образувано гражданско дело № 2030 по описа за 2022 г., по което определеният съдия-докладчик не се е произнесъл по искането за обезпечение на предявен иск по реда на чл. 389 от ГПК, а с разпореждане № 5437 от 08.03.2022 г. е разпоредил исковата молба и доказателствата да се връчат на ответника по реда на чл. 131 от ГПК. На 20.04.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба, в който е налице възражение за местна подсъдност на делото, което е уважено, и с определение № 4408 от 21.04.2022 г., влязло в законна сила на 10.06.2022 г. производството по делото е прекратено и същото изпратено на СРС.

1

Съгласно чл. 389, ал. 1 от ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.

С оглед горната разпоредба не е налице пречка съдът да разгледа искането за допускане на обезпечение на исковете и в настоящия момент. С оглед факта обаче, че ответника не само, че е научил за образуваното срещу него производство, но вече и е подал отговор на исковата молба, в който се съдържа и твърдение за погасяване на исковите суми чрез прихващане или директно плащане на исковите суми, следва на ищеца да бъде даден едноседмичен срок да заяви пред настоящия състав поддържа ли искането за допускане на обезпечение по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК, след което съдът ще се произнесе. С оглед запознаване с твърденията на ответника на ищеца следва да се връчи препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА н а ............. ..., със седалище и адрес на управление ............., представлявано от управителя В И Б, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение на съда да заяви поддържа ли искането за допускане на обезпечение по реда на чл. 389, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника ............. ..., със седалище и адрес на управление ............., представлявано от управителя В И Б препис от отговора на исковата молба № .............. от 20.04.2022 г., както и и приложените към него доказателства, подадени от .............. ..., със седалище и адрес на управление гр. ................ представлявано от управителя .............

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2