Решение № 165 от 17.02.2023, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 165 от 17.02.2023г., град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на девети февруари две хиляди двадесет и трета година в публично заседание в следния състав:

Председател: Лилия Александрова

Членове:

1. Диана Ганева

2. Йовка Бъчварова при секретаря И.Г.и прокурор Мирослав

Илиев като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 2223 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.63в от

Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационната жалба от С.П.С. *** , с ЕГН **********, чрез адв.В.Д., против Решение №208/17.11.2022г., постановено по АНД № 635/2022г. по описа на Районен съд - Несебър, с което е потвърдено Наказателно постановление №22-0304-000397/17.06.2022 г. на Началник Сектор към ОДМВР – Бургас, РУ-Несебър, с което на С.П.С., за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

С жалбата се иска отмяна на атакуваното решение и на потвърденото с него наказателно постановление. Твърди се, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, поради което следва да бъде отменено.

В съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява. След приключване на съдебното заседание по делото са постъпили писмени бележки от адв.Д. с искане за отмяна решението на РС-Несебър и отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по касацията, редовно уведомен, не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Прокуратурата на РБ поддържа становище за неоснователност на оспорването. Счита решението на въззивната инстанция за правилно и законосъобразно.

Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея възражения, становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл.218 и чл.220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл.210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна. Съображенията за това са следните:

С.С. е санкциониран за това, че на 23.05.2022 г. в 22. 45 часа к.к. „Слънчев бряг“ , посока хотел „Свежест“ – хотел „Хризантема“, управлява личния си лек автомобил „Нисан Примера“, с рег.№ СТ 6184 КК, след употреба на алкохол, установена с техническо средство Дрегер 7510 с фабр. № ARNJ 184КК, като техническото средство отчело 0,97 промила алкохол. На водача е връчен талон за медицинско изследване № 131405, като е отказал да получи и подпише талона.

За констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на административно нарушение, в присъствие на нарушителя, който той подписал без възражения. Въз основа на акта за нарушение било издадено процесното НП.

За да постанови решението, въз основа на доказателствата по делото, съдът е приел за установена описаната в наказателното постановление фактическа обстановка. След анализ на доказателствата съдът е приел, че административнонаказващият орган правилно е определил санкционните норми. Извел е довод, че не са налице съществени процесуални нарушения. Наложените наказания са правилно определени и справедливи. Мотивиран от гореизложеното районния съд е потвърдил наказателното постановление.

Настоящият съдебен състав намира, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в съответствие с разпоредбите на НПК, като споделя напълно направените въз основа на нея правни изводи.

От анализа на доказателствата по делото се установява, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от страна на административнонаказващия орган, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. В жалбата не са посочени конкретни възражения, същата е бланкетна, като в постъпилите по делото писмени бележки е възпроизведено съдържанието на жалбата пред РС-Несебър и направените пред въвззивната инстанция възражения.

По същество на спора, съдът намира факта на извършеното нарушение и неговото авторство за безспорно доказани. Разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП постановява, че редовно съставеният АУАН възпроизвежда фактически данни, които следва да се зачетат от съда. Така въведената презумпция е оборима, а тежестта да опровергае установените с акта факти е на санкционираното лице. В настоящия случай, такива доказателства не са представени, както пред първоинстанционния съд, така и пред касационната инстанция. Същевременно показанията на актосъставителя изцяло кореспондират с фактите изложени в АУАН и възприети от наказващия орган при издаване на НП. При тези обстоятелства, след като е анализирал представените по делото доказателства, съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка, която се възприема и от касационния състав.

При правилно изяснена фактическа обстановка, районният съд е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, като изложените в същия аргументи за законосъобразност на оспореното НП се споделят изцяло от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни.

Факт е, че С. е тестван с техническо средство, като пробата е отчела 0.97 промила и е издаден е талон за медицинско изследване, от който той не се е възползвал в указания срок, а е отказал да получи и подпише талона.

С оглед изложеното, не се установиха наведените касационни основания за отмяна на оспореното решение, поради което то следва да бъде оставено в сила, като валидно, допустимо и правилно.

Поради изложеното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК Административен съд гр. Бургас, петнадесети състав РЕШИ:

ОСТАВЯ

В СИЛА Решение №208/17.11.2022 г., постановено по АНД № 635/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.