Разпореждане № 5518 от 08.09.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 589/2026
- Вид
- Разпореждане № 5518
- Подписан
- 08.09.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5518 гр. Варна, 08.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900589 по описа за 2026 година
Констатираната с разпореждане №4772/03.08.2026г. нередовност на исковата молба е отстранена като с молба вх. №27942/31.08.2026г. ищецът „Алианц Банк България“ АД, ЕИК 128001319, седалище град София, е направил нужните уточнения в обстоятелствената част на исковата молба, представил е и изисканите приложения.
Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са допустими, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.
С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Преписи от исковата молба, уточняващата молба и приложенията към тях ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците К. А. К. и К. Т. Д., чрез съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответниците, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2 . с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде 1 решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3 . спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава дължимата държавна такса може да бъде намалена до 85 % - чл.78, ал.9 ГПК.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
5. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците възможността да подадат отговор на исковата молба в електронна форма, съответно да посочат електронен адрес за връчване на призовки, съобщения и други съдебни книжа по делото.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците, ведно с останалите книжа по делото на посочените в исковата молба техни адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2