Определение № 463 от 20.07.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 463 гр. Ямбол, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Яна В. Ангелова

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20262300500219 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Асоциация на бащите в България“ гр.СофияЮЛНЦ, представлявана от председателя на УС Н.Н., срещу протоколно определение от 14.04.2026 г., постановено по гр.д. № 313/2026 г. по описа на Тополовградски районен съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на частния жалбоподател да бъде конституиран като трето лице- помагач на страната на ответника Т. Е. М., както и по частна жалба на Т. Е. М. от гр. *, срещу протоколно определение от 14.04.2026 г., постановено по гр.д. № 313/2026 г. по описа на Тополовградския районен съд, в частта с която е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател Т. М. за привличане като трето лице- помагач на негова страна на „Асоциация на бащите в България“ гр.София- ЮЛНЦ.

Частният жалбоподател „Асоциация на бащите в България“ гр.София обжалва определението на ТРС с доводи за неправилност, като поддържа, че първоинстанционният съд не е взел предвид при постановяване на обжалваното определение, че производството по делото е охранително и в същото се гарантират законните права на малолетно дете и неговия родител от незаконно извеждане от територията на страната. Правния си интерес да участва в производството жалбоподателят обосновава с това, че се ръководи от своите правила, действа в съответствие със ЗЗДет., като служебно следи за висшия интерес на детето. Счита, че охранителното производство допуска участието на трето лице- помагач, когато съдебният акт би имал въздействие по отношение на него, а в случая асоциацията защитава основни права на родителите и техните деца при спорове, което сочи че е основание за неговата заинтересованост и право да участва в процеса, тъй като при евентуално постановен порочен акт се създават условия за формиране на нарушения и противозаконно лишаване от гарантирано право по отношение на неопределен кръг от лица, членове на „Асоциацията на бащите в България“. Считат се за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че кръгът на лицата по делото е определяем, като се поддържа обратното становище, поради това, че нормата на чл. 127б от СК е в пряка кореспонденция с чл.32 от Регламент /ЕС/ 2018/1862, в който липсва ограничение на кръга от лицата, които могат да предприемат действия спрямо деца в риск от незаконно извеждане от територията на държава- членка, която хипотеза е налице в настоящото производство. По тези съображения частният жалбоподател „Асоциацията на бащите в България“ моли за отмяна на протоколното определение от о.с.з. на 14.04.2026 г. по гр.д. № 313/2026г. на ТРС и конституиране на „Асоциация на бащите в България“ като трето лице- помагач на страната на ответника Т. М..

1

Частният жалбоподател Т. Е. М. излага доводи, съгласно които, като страна в производството има право да привлече трето лице- помагач, което има интерес от постановяване на съдебен акт в полза на жалбоподателя.

Писмени отговори по двете части жалби с идентично съдържание, са подадени от ответницата М. Д. М., действаща чрез адв.Г. Б., с които частните жалби се оспорват като неоснователни. Изтъква се, че производството засяга строго лични отношения, като в СК страните, които участват в това производство, са изрично посочени. Счита се, че „Асоциация на бащите в България" няма правен интерес да встъпи в производството като трето лицепомагач, тъй като изходът от делото по никакъв начин не рефлектира върху правната сфера на това лице и решението не може да създаде права и задължения за него. По тези съображения се моли за оставяне на частните жалби без уважение и потвърждаване на двете обжалвани определенията на ТРС като правилни и законосъобразни.

ЯОС намира, че частните жалби срещу обжалваните определения на първата инстанция, с които са оставени без уважение молбата на жалбоподателя „Асоциация на бащите в България“ гр.София- ЮЛНЦ за конституирането му като трето лице- помагач и молбата на жалбоподателя Т. Е. М. за привличане на „Асоциация на бащите в България“ гр.София като трето лице- помагач, са подадени от легитимирани лица, в срок и срещу подлежащ на самостоятелен съдебен контрол съдебен акт, съгласно чл.220, ал.1, изр.2 ГПК, поради което подлежат на разглеждане по същество.

Частните жалби са неоснователни, а обжалваните определения на ТРС са правилни, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 218 от ГПК, трето лице може да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, за да помага на една от страните, ако има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. Разпоредбата на чл.219, ал.1 от ГПК предвижда възможността в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба- ответникът да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага. За да се допусне встъпването/привличането на трето лице като помагач е абсолютно необходимо да е налице правен интерес от встъпването за третото лице от постановяване на благоприятно решение по спора за съответната главна страна, която подпомага, т. е. когато съдебното решение по някакъв начин може да се отрази на правното положение на третото лице. С встъпването се цели обвързване на това лице от силата на мотивите на решението с оглед улесняване на встъпилото лице в защитата му при последващ процес, иницииран от подпомаганата страна. Такива са случаите, когато по изключение силата на съдебното решение се разпростира и спрямо третото лице; когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице; когато е налице опасност от затрудняване или усложняване защитата на третото лице при неблагоприятно решение спрямо подпомаганата страна. Целта на привличането за привличащия е при евентуален неблагоприятен за него изход на делото да подчини привлеченото лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в следващ процес. Съгласно съдебната практика извън случаите, в които конституиране на третото лице е предвидено в закона като изрична възможност, за да се допусне привличане или встъпване на помагач, трябва да се обоснове правният интерес от неговото участие в производството, т.е. интересът му от решаване на спора в полза на подпомаганата страна. Във всички случаи на встъпване/привличане на трето лице- помагач, следва да са налице субективни материални права, чието възникване и реализиране е обусловено от изхода на основното исково производство. Касае се за иманентна връзка, при която изходът от исковия процес би могъл да породи съответното правоотношение с третото лице- помагач.

В процесния случай в предмета на гр.д. № 41/2028 г. по описа на ТРС е молбата на бащата Т. Е. М. по чл.127б от СК за налагане на забрана за извеждане от територията на Република България на малолетната дъщеря на молителя Д.Т.М.. Производството по чл.

127б СК представлява такова на спорна съдебна администрация, имащо охранителен за интересите на детето характер. ЯОС намира, че не е налице правен интерес като предпоставка за встъпването и привличането на сдружението „Асоциация на бащите в България“ като трето лице- помагач по настоящото дело, независимо от целите и предмета му на дейност, както и устройствените му правила. Такъв правен интерес ще е налице, 2 когато вътрешните отношения между подпомаганата страна– молителя и третото лице са в такава връзка, че пряко да зависят от правоотношението, предмет на делото, както и ако съдебното решение може да се отрази на правното положение на третото лицесдружението, а такава връзка и взаимозависимост в случая не са налице. Освен това, задължително изискване за встъпване/привличане на третото лице в качеството му на помагач на страната е то да има интерес решението да бъде постановено в нейна полза. В случая такъв правен интерес у сдружението също не е налице и съдебното решение по спора не може да се отрази по никакъв начин на правното положение на третото лице, нито на вътрешните му отношения с ответника. Постановяването на решение в настоящото производство по спорна съдебна администрация не може да се отрази на правното положение на сдружението с нестопанска цел, независимо дали ответникът е негов член или не, независимо от предмета на дейност и целта на сдружението и устройствените му правила, което обосновава извода, че за това сдружение липсва правен интерес от участие в настоящото производство, което не предполага участието на трети лица. В защита на правата на своите членове и в обществен интерес за постигане на целта си, на разположение на сдружението са извънпроцесуални средства.

По изложените съображения при постановяване на обжалваните определения по чл.220, вр. с чл.218 и чл.219 от ГПК, ТРС не е допуснал посочените в частните жалби нарушения, поради което и същите следва да бъдат потвърдени.

Мотивиран от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 14.04.2026 г., постановено по гр.д.

№ 313/2026 г. по описа на Тополовградския районен съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на „Асоциация на бащите в България“ гр.София, ул. „Г.С.Раковски“№ 10, ет.2, ап.6, ЕИК 177184090, представлявана от председателя на УС Н.Н. по чл. 218 ГПК за конституиране като трето лице-помагач на страната на ответника Т. Е. М..

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 14.04.2026 г., постановено по гр.д.

№ 313/2026 г. по описа на Тополовградски районен съд, в частта, с която е оставено без уважение искането на Т. Е. М., ЕГН **********, от гр. *, ул. **** по чл. 219 от ГПК за привличане на „Асоциация на бащите в България“ гр.София- ЮЛНЦ, ул. „Г.С.Раковски“№ 10, ет.2, ап.6, ЕИК 177184090, представлявана от председателя на УС Н.Н., като трето лицепомагач.

Определението не подлежи на касационно обжалване, съгласно т. 9 на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3