Решение № 3166 от 18.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3166 гр. Пловдив, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330102993 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45 във връзка с чл.50 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата М. К. Л., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете К. Г. П., и двамата от с. Ц., твърди, че на 31.01.2025 г. около 17.00 часа завела двете си деца в парка на центъра на с. Ц., за да си играят, при което от намираща се в близост до парка къща е изскочило едро и голямо куче порода ******, което е било отвързано, без повод и без намордник, без да има около кучето кой да го контролира, като кучето е нападнало детето, бутнало го е на земята и го е захапало, след което кучето е било издърпано от ответника (който полага грижи за кучето и осъществява надзор върху него) – при което малолетното дете е претърпяло редица наранявания от ухапването от кучето (рани в от ухапване в лявата половина на корема, охлузвани в лявата половина на корема, охлузване в лявата слепоочна област, охлузване на лявата подбедрица), а също така – дискомфорт, стрес и уплаха, включително и следствие обикалянето по лечебни заведения след инцидента, а за издаването на съдебномедицинско удостоверение на ищцата за претърпените наранявания на детето от инцидента, тя е заплатила такса в размер на 50 лева.

Представя писмена защита.

Въз основа на така очертаната фактическа обстановка ищцата моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 2 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от детето неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от нараняванията; сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от детето неимуществени вреди, изразяващи се в дискомфорт, стрес и уплаха от инцидента, и сумата 50 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени 1 вреди, изразяващи се в заплащането на такса за издаването на съдебномедицинско удостоверение на ищцата за претърпените наранявания на детето от инцидента, заедно със законната лихва върху трите главници. Претендира разноски.

Ответникът Г. П. Н. от с. Ц., оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Прави възражение за съпричиняване на произшествието от страна на детето. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства и показанията на разпитаните по делото свидетели В. Л. (сестра на ищцата) и Н. С. (приятелка на ответника) – като с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК съдът кредитира показанията им като подкрепени от останалите събрани по делото доказателства, се установява, че действително на 31.01.2025 г. около 17.00 часа ищцата е завела двете си малолетни деца К. и Т. в парка на центъра на с. Ц., за да си играят с други деца, при което от намираща се в близост до парка къща е изскочило едро и голямо куче порода ******, което е било отвързано, без повод и без намордник, без да има около кучето кой да го контролира, като кучето е нападнало детето К., бутнало го е на земята и го е захапало, след което кучето е било издърпано от ответника (който полага грижи за кучето и осъществява надзор върху него, макар официално кучето да е регистрирано като собствено на бившата приятелка на ответника).

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на свидетелите и заключението от 29.10.2025 г. на вещото лице по СМЕ М. Б., следствие нападението от кучето на ответника малолетното дете К. П. е претърпяло редица наранявания – четири разкъсно-контузни рани с кръгловата форма в лявата половина на корема, линейно охлузване в лявата слепоочна област на главата и по задната повърхност на лявата подбедрица в горната трета, пет овални охлузвания в лявата половина на корема, като към момента оздравителният процес е приключил, но от четирите разкъсно-контузни рани ще останат кръгловати белези с големина малко по-малки отколкото са били самите рани, освен това детето е претърпяло и дискомфорт, стрес и уплаха от инцидента, а за СМУ от Отделение „Съдебна медицина“ при УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД за нараняванията на детето ищцата е заплатила такса в размер на 50 лева (като съдът намира, че не следва да се кредитират показанията на свидетелката С. в частта им, в която се твърди, че детето е дразнело и ядосвало кучето преди то да го нападне, доколкото в тази им част показанията не се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства).

При така установената фактическа обстановка, изхождайки от характера и степента на претърпените от детето К. П. болки и страдания, клехката възраст на детето (8 години към момента на инцидента), обстоятелството, че макар и оздравителния процес да е приключил, белези от ухапването от кучето ще останат четири белега за постоянно, и преди всичко от общественото разбиране за справедливост, намира, че ответникът следва да 2 заплати на ищцата обезщетение за претърпените от детето неимуществени вреди,изразяващи се в болки и страдания от нараняванията в размер на 1 022, 58 евро (равностойността в евро на 2 000 лева); обезщетение за претърпените от детето неимуществени вреди, изразяващи се в дискомфорт, стрес и уплаха от инцидента в размер на 511, 29 евро (равностойността в евро на 1 000 лева), и сумата 25, 56 евро (равностойността в евро на сумата 50 лева), представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на такса за издаването на съдебномедицинско удостоверение на ищцата за претърпените наранявания на детето от инцидента, а оттук – доколкото претендираните размери съвпадат с действително дължимите – че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху трите главници от 14.02.2025 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер общо на 680, 02 евро – платени ДТ, депозит за СМЕ и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. П. Н., ЕГН **********, от с. Ц., П. обл., ул. ******, със съдебен адрес:

******, адв. Т. С., ДА ЗАПЛАТИ НА М. К. Л., ЕГН **********, В КАЧЕСТВОТО Й НА МАЙКА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ К. Г. П., ЕГН

**********, И ДВАМАТА ОТ с. Ц., П. обл., ул. ******, със съдебен адрес: ******, адв. Й.

Л., СУМАТА 1 022, 58 евро, представляваща обезщетение за претърпените от малолетното дете неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания следствие нараняванията от нападение на 31.01.2025 г. в парка на с. Ц. от отглежданото от ответника куче порода ******; СУМАТА 511, 29 евро, представляваща обезщетение за претърпените от малолетното дете неимуществени вреди, изразяващи се в дискомфорт, стрес и уплаха от нападение на 31.01.2025 г. в парка на с. Ц. от отглежданото от ответника куче порода ******, И СУМАТА 25, 56 евро, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на такса за издаването на съдебномедицинско удостоверение на ищцата за претърпените наранявания на малолетното дете от нападение на 31.01.2025 г. в парка на с. Ц. от отглежданото от ответника куче порода ******, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ 14.02.2025 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 680, 02 евро.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3

4