Решение № 340 от 01.06.2026, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Силистра, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от ФИЛИП ЛЮЛ. МАТЕВ Гражданско дело № 20263420100720 по описа за 2026 година

Първоначално е депозирана молба от Д. "С.П" – гр. Силистра, с която се иска да бъде постановено решение, с което да се настанят децата Д. Т. П. с ЕГН ********** и П. Т. П. с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на Г. Я. К. с ЕГН ********** за срок от 2- години, считано от влизане в сила на съдебното решение.

В молбата, се излагат твърдения, че малолетните деца Д. Т. П. с ЕГН ********** и П. Т. П. с ЕГН ********** с майка Т. П. В. с ЕГН ********** и баща неизвестен са настанени съответно със Заповед ЗД/Д-СС-031/ 09.04.2026 г. на директора на ДСП - Силистра /за Д. Т. П./ и със Заповед ЗД/Д-СС-032/ 09.04.2026 г. на директора на ДСП - Силистра /за П. Т. П./ в семейството на Г. Я. К. с ЕГН **********, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Към момента тя не може да осигури подходящи условия за живот и развитие на двете деца. Г-жа Т. В. работи, но доходите й са ниски. Живее в дома на своят съжител, където хигиенно - битовите условия не са добри.

Не може да разчита на подкрепа от страна на близките, тъй като пътуват често в страната поради упражняване на трудова дейност.

На 03.04.2026 г. г-жа Т. В. е подала заявление с изразено желание двете деца да бъдат настанени в професионално приемно семейство, тъй като към момента няма възможност и условия да полага грижи за тях в семейна среда.

Връзката между децата и майката не е прекъсвана. Изразено е становище на екипа на Център за обществена подкрепа - гр. Силистра, че към момента реинтеграция в биологичното семейство не е възможна, тъй като би поставило в риск и двете деца.

1

В съдебно заседание на 27.05.2026 г. от Д. "С.П" – гр. Силистра е посочено, че е налице промяна в обстоятелствата, като е представен нов социален доклад и нова Заповед ЗД/Д-СС-043/27.05.2026 г. на директора на ДСП – Силистра, с която мярката настаняване в приемно семейство е прекратена по отношение на Д. Т. П. и е поискано съда да потвърди настаняването на П. Т. П., а да прекрати настаняването на Д. Т. П..

В проведеното съдебно заседание, се явява майката Т. П. В. и заявява, че желае детето Д. Т. П. да и бъде върнато, а детето П. Т. П. да бъде настанено в професионално приемно семейство, т.к. е решила да бъде дадено за осиновяване.

Касае се за производство по чл.27, ал. 1, във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДт, във връзка с чл. 33, ал. 1 от ППЗЗДт, което има за цел да осигури съдебна администрация на правоотношенията, свързани с настаняване на дете извън семейството.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Малолетните деца Д. Т. П. с ЕГН ********** и П. Т. П. с ЕГН ********** са родени от майка Т. П. В. с ЕГН ********** и баща неизвестен.

Според изготвеният и представен по делото доклад за оценка към момента основните грижи за детето са поети изцяло от приемния родител. Осигурени са битовите, материалните, образователните и здравни потребности на детето. За П. и сестра й Д. се полагат много добри грижи от страна на гжа К.. За децата е осигурена сигурна и безопасна среда. Жилището на приемното семейство е обезопасено от вредни фактори и опасности. Децата не остават без надзор от възрастен. Няма достъп до лекарства и препарати. Няма данни за употреба на алкохол и вредни вещества от членове на семейството. Между децата съществува силна емоционална връзка. Двете деца се търсят взаимно, по-голямото проявява грижовност към П.. Те са изградили силна привързаност към г-жа К.. Търсят вниманието и присъствието й. Майката на детето има също изградена връзка с децата си. Посещава ги, интересува се за ежедневието им. Наблюдава се по-силна връзка между нея и Д.. При среща с тях, им носи лакомства и сокчета. За рождените им дни им приготвя подаръци.

В изготвеният и представен по делото в съдебно заседание нов социален доклад по отношение на детето Д. Т. П. се правят следните изводи: Имайки предвид желанието на майката да се грижи за детето, свързано с промяната в местоживеенето й, което осигурява благоприятна среда за детето, финансовата подкрепа, която получава от съжителя и близките си, както и най-добрия интерес на детето да се отглежда в биологичното семейство, на основание чл. 29, ал.1, т. 6, т.8 и т. 9 от ЗЗДт, се предлага да се прекрати настаняването на детето Д. Т. П. в утвърденото приемно семейство на Г. Я. К. и Н. К. и да се реинтегрира в биологичното му семейство, която гарантира осигуряването на благоприятна и защитена среда за развитие му му в 2 семейството си.

Със Заповед ЗД/Д-СС-031/ 09.04.2026 г. на директора на ДСП - Силистра /за Д. Т.

П./ и със Заповед ЗД/Д-СС-032/ 09.04.2026 г. на директора на ДСП - Силистра /за П. Т.

П./ децата са настанени в семейството на Г. Я. К. с ЕГН **********, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Със Заповед ЗД/Д-СС-043/27.05.2026 г. на директора на ДСП е прекратено настаняването по административен ред на Д. Т. П. в професионалното приемно семейство на Г. Я. К. и Н. К. до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Касае се за производство по реда на чл. 28 вр. чл.26 ЗЗДт, което има за цел да осигури съдебна администрация на правоотношенията, свързани с постановяването на мерки за закрила на децата. В настоящото производство съдът е длъжен да провери дали е налице някоя от материалните предпоставки за настаняването на детето извън семейството, визирани в чл. 25 ЗЗДт. В настоящото производство се установява хипотезата на и чл. 25, ал.1 т.3 ЗЗДт, т.к. родителите се намират в трайна невъзможност да отглеждат детето П. Т. П..

В случая, от представените по делото доказателства се установява фактическата невъзможност детето П. Т. П. да бъде отглеждано от своите родители, т.к. майката не може да осигури подходящи условия за живот и развитие на двете деца. Г-жа Т. В. работи, но доходите й са ниски. Живее в дома на своят съжител, където хигиенно битовите условия не са добри.Не може да разчита на подкрепа от страна на близките, тъй като пътуват често в страната поради упражняване на трудова дейност. Бащата е неизвестен.

Съгласно чл. 28, ал.4 изр.2 ЗЗДт при настаняване на децата извън семейството, съдът е длъжен да следва поредността по чл. 26, ал.1 от ЗЗДт, освен когато това не е в интерес на детето. В случая детето няма установени родители, съответно други близки и роднини, които да са изявили съгласие за отглеждането му. Намерено е подходящо приемно семейство, в което детето е настанено за отглеждане и понастоящем се чувства добре. На практика направеното искане няма друга алтернатива с оглед интереса на детето. Отглеждането на последното в семейна среда, безспорно е в негов интерес и за предпочитане пред настаняването му в специализирана институция.

По отношение на детето Д. Т. П. се установи, че неговата майка действително е била в затруднение да се справи с осигуряването на стабилна среда за отглеждането му, но след временното настаняване по административен ред е настъпила промяна в обстоятелствата, в резултат на което е издадена нова заповед на директора на Д. "С.П" – гр. Силистра, с която настаняването по административен ред е прекратено.

3

Извън съмнение е обстоятелството, че семейната среда предлага най – благоприятните условия за отглеждането на детето, тъй като е предпоставка за задоволяване не само на неговите материални нужди, но и на емоционалните му и духовни потребности. Осигуряването на такава среда премахва нуждата от предприемане на първоначално исканата мярка за закрила по отношение на детето Д.

Т. П., поради което първоначалното искане следва да бъде отхвърлено, с което фактически ще бъде преустановена първоначално наложената мярка по временното му настаняване по административен ред и потвърдена последващата мярка, с която се прекратява настаняването му отново по административен ред.

Ето защо по отношение на детето Д. Т. П. съдът счита, че първоначално направеното искане за настаняване в професионалното приемно семейство на Г. Я. К. с ЕГН ********** за срок от 2- години, считано от влизане в сила на съдебното решение, предвид ново настъпилите обстоятелства е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Искането на Д. "С.П" – гр. Силистра е настаняването по административен ред да бъде прекратено, но съдът намира, че хипотезата на чл.30 ЗЗДт е приложима, когато мярката е наложена /потвърдена/ по съдебен ред. В настоящият случай е налице само временно наложена по административен ред мярка.

В заключение и предвид гореизложеното, съдът следва да уважи направеното от молителя ДСП-Силистра искане и наложи спрямо детето П. Т. П. с ЕГН ********** поисканата мярка за закрила, а спрямо детето Д. Т. П. с ЕГН ********** искането да бъде отхвърлено, по който начин правата и интересите им ще бъдат защитени найдобре.

Мотивиран така и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 26 вр. чл. 28 от Закона за закрила на детето спрямо детето П. Т. П. с ЕГН ********** мярка за закрила по чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето – настаняване в професионалното приемно семейство на Г. Я. К. с ЕГН ********** и Н. К. за срок от 2-години, считано от влизане в сила на съдебното решение, или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на мярката за закрила.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. "С.П" гр. Силистра за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето Д. Т. П. с ЕГН ********** чрез настаняването му в професионалното приемно семейство на Г. Я. К. с ЕГН ********** и Н. К., за срок от 2- години.

4

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Силистра в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, съгласно чл. 28, ал.4 ЗЗДт.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 5