Определение № 1131 от 23.06.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1131 гр. Враца, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20251420101973 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 119 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от К. Б. П. и посочен адрес с.

*********** срещу „ЕОС Матрикс” ЕООД с ЕИК 131001375, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо П.-Казанджията“ № 4-6.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по него по аргумент от чл. 119, ал. 3 от ГПК.

В случая е предявен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност суми, чието основание договор за издаване на кредитна карта от 13.08.2007 г., по който ищецът има качеството кредитополучател, поради което несъмнено ищецът се явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.

В същия смисъл е трайната практика на Върховния касационен съд (ВКС). Например в определение № 2481 от 21.08.2023 г. по ч. гр. д. № 2819/2023 г., III г. и определение № 18 от 16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019 г., състав на ІІ т. о. на ВКС приема, че съобразно ЗЗП, само основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице. Липсва неяснота относно приложението на чл. 113 от ГПК вр. чл. 439 от ГПК, доколкото новонастъпилите правопогасяващи факти по чл. 439 от ГПК са именно по отношение на вземането на 1 взискателя, за което е издадено изпълнителното основание и което е предмет на изпълнителното производство. Приложимостта на чл. 113 от ГПК в исковите производства по чл. 439 от ГПК е възприета още в определение № 39 от 9.02.2022 г. по гр. д. № 3242/2021 г., ІV г. о., определение № 50413 от 5.10.2022 г. по ч. т. д. № 2100/2022 г., І т. о., определение № 306 от 11.07.2022 г. по ч. т. д. № 1362/2022 Г., І т. о. и др.

Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият адрес на ищеца към момента на предявяване на иска е в с. ***********. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Бяла Слатина.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1973 от 2025 г. на Врачански районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Бяла Слатина.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ПРЕПИС от него да се изпрати на ищеца чрез пълномощник адв. М. М./адв. Д. Д..

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2