Определение № 230 от 15.09.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Габрово, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Кремена Големанова Частно търговско дело № 20254200900040 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.679 ТЗ.

Постъпила е жалба от „Интерком“ ООД против приетите решения на Събрание на кредиторите на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност, проведено на 24.06.2025г.

В жалбата се твърди, че в събрание на кредиторите могат да участват само кредитори с приети вземания. Съгласно разпоредбата на чл.673 ТЗ право на глас в събранието може да бъде предоставено в полза на кредитор с прието, но оспорено чрез отрицателен установителен иск вземане, само при надлежно разрешение от съда за да се предостави такова разрешение следва да бъдат представени изрично писмено искане и достатъчно убедителни писмени доказателства за съществуване на вземането на съответния кредитор.

Твърди се, че в настоящия случай съдът неправилно предоставил право на глас на „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД, поради което било изкривено формираното мнозинство в събранието на кредиторите при гласуване на решенията приети на събранието, което водело до накърняване интересите на останалите кредитори в производството по несъстоятелност.

Кредитора „ББР“ ЕАД оспорва жалбата като неоснователна.

Кредитора „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД оспорва жалбата.

Останалите кредитори, длъжника и синдика не са взели становище по подадената жалба.

Съдът като прецени наведените в искането доводи, изразените в съдебно заседание становища, както и представените доказателства намира за установено следното :

Подаденото искане е процесуално допустимо - подадено е в 1 преклузивния седмодневен срок от провеждане на събранието, от лице твърдящо, че е кредитор по несъстоятелността.

На24.06.2025г. е проведено Събрание на кредиторите по т.д.(н) №57/2023г. на ОС Габрово. На същото се е явил кредитора с прието от синдика вземане „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД.

Длъжникът „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност, чрез управителя Д. е оспорило правото на участие в събранието на кредиторите на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, тъй като длъжника е оспорил приетото вземане на посочения кредитор.

В проведеното събрание на кредиторите изричния пълномощник на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е депозирал писмена молба, в която е направено искане, доколкото вземането им е оспорено, да бъдат допуснати до участие в събранието на кредиторите.

Съдът уважил молбата като приел, че изрична молба не е необходима, тъй като „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е кредитор с прието вземане.

Проведеното събрание на кредиторите е приело решения с участие на кредитора „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, с размер на вземанията и глас – 50,293% от общия размер на вземанията.

За да извърши проверка относно законността на приетите от събранието на кредиторите решения съдът следва да извърши проверка и относно правилността на предоставеното право на глас в събранието на кредиторите на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД.

Предявеното от „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД вземане против „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е включено от синдика в списъка на приетите вземания, публикуван в ТР с вписване 20250408082453.

Длъжникът„Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е възразил против приетото вземане на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД. С Определение №74/03.02.2025г. по т.д.нес. №57/2023г. на ОС Габрово съдът по несъстоятелността е оставил възражението на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност без уважение.

Длъжника „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност е предявил иск по чл.694 ТЗ против „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД, за което е образувано т.д.№11/2025г. по описа на ОС Габрово.

Съгласно разпоредбата на чл.673, ал.3 ТЗ съдът може да предостави право на глас и на кредитор по чл.637, ал.3, на кредитор с неприето вземане, който е предявил иск по чл.694, както и на кредитор с прието вземане, срещу когото е предявен иск по чл.694 за установяване несъществуване на вземането му, ако в подкрепа на вземането му са представени убедителни писмени доказателства.

Безспорно „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е кредитор с прието вземане, срещу когото е предявен иск по чл.694 ТЗ за установяване 2 несъществуване на вземането му.

В събранието на кредиторите „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД е депозирал изрична писмена молба (л.4584 от т.д.нес.№57/2023г.) да му бъде предоставено право на глас.

При извършена служебна справка по т.д.нес.№57/2023г. по описа на ОС Габрово съдът констатира, че към молбата на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД за предявяване на вземания са приложени множество писмени доказателства (протоколи, приемо-предавателни протоколи, договор за модернизация на пътнически вагони и др.). Тези писмени доказателства имат характер на убедителни писмени доказателства по см. на чл.673, ал.3 ТЗ.

Поради изложеното по-горе съдът намира, че са били налице предпоставките за предоставяне право на глас на „БДЖ – Пътнически превози“ ЕООД в проведеното на 24.06.2025г. Събрание на кредиторите на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в несъстоятелност, поради което и приетите от събранието решения не са опорочени, което правни настоящата жалба неоснователна.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Интерком“ ООД, с която се иска отмяна на решенията на Събрание на кредиторите от 24.06.2025г. по т.д.(н) №57/2023г. на ОС Габрово.

ПРЕПИС от определението да се изпрати по т.д.(н) №57/2023г. по описа на ОС Габрово за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3