Определение № 351 от 12.05.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Враца, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Частно гражданско дело № 20261400100252 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.257 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3448/30.04.2026 г. на С. Х. К., в качеството му на пълномощник на Е. С. К.

В молбата се посочва, че по гр.д.№ 633/2025 г. по описа на Районен съд-Враца, имащо за предмет присъждане на издръжка по реда на СК, е допуснато неоснователно забавяне на процесуалните действия и по-конкретно липса на произнасяне по искането на Е. С. К.за присъждане на привременна издръжка.

С Определение № 325/04.05.2026 г. съдът е изпратил делото на Районен съд-Враца за изготвяне на становище по подадената молба и връщане на делото на ОС-Враца за разглеждане, освен ако не е налице хипотезата на чл.256, ал.1 ГПК.

С писмо вх.№ 3646/08.05.2026 г. РС-Враца е изпратил гр.д.№ 633/2025 г., като на основание чл.255, ал.2, изр.2 ГПК е приложено и становище от съдията-докладчик, в което се поддържа, че молбата е недопустима, тъй като съдебното производство е приключило пред първоинстанционния съд с постановяване на Решение № 767/27.11.2025 г.

Съдът, след като се запозна с доводите на страната, становището на съдията-докладчик и приложеното гр.д. № 633/25 г. по описа на РС-Враца, приема следното:

Производството по гр.д. № 633/25 г. по описа на РС-Враца е образувано на 24.02.2025 г. по искова молба на Е. С. К. подадена чрез пълномощника й адв.К. К., с която против И. Ц. И. е предявен осъдителен иск с правно основание чл.31, ал.2 ЗС за сумата 4 750,00 лв., като частичен иск от главница в размер на 7 250,00 лв., представляваща обезщетение за ползването на съсобствен между страните недвижим имот за периода от 03.08.2022 г. до 03.02.2024 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.

Съдебното производство е финализирано с Решение № 767/27.11.2025 г. на РС-Враца, с което предявеният иск е отхвърлен като неоснователен.

1

Против това решение е подадена въззивна жалба вх.№

8835/22.12.2025 г., която е оставена без движение и с Разпореждане № 84/06.01.2026 г. районният съд е дал указания на жалбоподателката да отстрани констатирани нередовности в жалбата. Това разпореждане е обжалвано с частна жалба вх.№ 159/09.01.2026 г., по която въззивният съд се е произнесъл с Определение № 71/04.02.2026 г. по в.ч.гр.д.№ 41/2026 г., като е оставил същата без разглеждане и е прекратил съдебното производство.

Определението на ОС-Враца е потвърдено с Определение № 1092/01.04.2026 г. по ч.гр.д.№ 795/2026 г. по описа на САС.

При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните изводи:

Според разпоредбата на чл.255, ал.1 ГПК основание за подаване на молба за определяне на срок при бавност е налице, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие.

В конкретния случай не е допуснато каквото и да било забавяне на производството по гр.д.№ 633/2025 г. по описа на РС-Враца и същото е приключило със съдебен акт по същество на спора.

Предметът на това съдебното производство не е свързан с присъждане на издръжка по СК, каквито твърдения се излагат в депозираната молба за бавност. Не се констатира и изобщо в рамките на това производство да е било правено искане за присъждане на привременна издръжка с оглед здравословното състояние на ищцата Е. С. К. по което да се е налагало и да липсва произнасяне от първоинстанционния съд.

При изложените съображения, молбата за определяне на срок при бавност по реда на чл.255 и ГПК следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание чл.257, ал.2, изр.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на С. Х. К., в качеството му на пълномощник на ищцата Е. С. К., за определяне по реда на чл.255 и сл. ГПК на срок по гр.д.№ 633/2025 г. по описа на Районен съд-Враца за произнасяне по искане за определяне на привременна издръжка.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на Районен съд-Враца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2