Протокол № 715 от 15.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Варна, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900520 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Р. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат М., редовно преупълномощен от адвокат Ж. Г. и приет от съда от днес.

ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК ЗАД "БУЛСТРАД

ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Г. В. В., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К. А., редовно призована, не се явява, не представя заключение по съображения, изложени в молба от 09.12.2025 г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. И. Г., нередовно призован, призовка не е изпратена, с оглед липсата на доказателства за внесен депозит, не се явява, не представя заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., нередовно призован, призовка не е изпратена, с оглед липсата на доказателства за внесен депозит, не се явява, не представя заключение.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, 1 намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на основание чл. 143, ал. 1 ГПК докладва предварителните въпроси съобразно разпоредителното заседание съобщено на страните, ведно с проекта за устен доклад.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.

АДВ. Ч.: Не сме получили книжата по делото, като моля, да ми бъдат връчени, както и да ми бъде дадена възможност да изразя становище по предявения иск. Доверителят ми вчера ме уведоми за днешното съдебно заседание, като моля, да ми дадете възможност до другото съдебно заседание да се запознае и да представя.

СЪДЪТ указва на адвокат Ч., че третото лице-помагач Г. В. В. е редовно призован за датата на днешно съдебно заседание на 18.11.2025 г., както и че следва да представи доказателства и да направи доказателствените искания в днешно съдебно заседание, оглед настъпващата преклузия.

СЪДЪТ с оглед изявленията на

ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА УСТЕН

Определение № 1615 от 07.11.2025 година. страните ОБЯВЯВА ЗА

ДОКЛАД, приложен към

СЪДЪТ докладва служебно изисканото и постъпило НОХД № 647/2025 г. по описа на Районен съд - Варна.

АДВ. М.: Моля, да приемете като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи. Да се приеме като доказателство по делото постъпилото наказателно дело.

АДВ. Ч.: Не възразявам да бъдат приети като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи. Моля, да приемете като доказателство по делото постъпилото наказателно дело.

2

Представям и моля, да приемете като доказателство по делото копие на медицинско удостоверение № 1393/2023 г., издадено от МБАЛ „Св. Анна“ АД, в деня на ПТП-то, което самият пострадал е представил, от което е видно, че първоначалното изследване, което показва интензитета на увредите. Ние оспорване степента – средна телесна повреда. Ако има средна телесна повреда, то тя е от най-леките. В това удостоверение пише, че е лека телесна повреда, а след това по някакъв начин с течение на времето стана средна. Но тя е на границата между леката и средната телесна повреда. Това има отношение към размера. Моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата, на което да снабдим от застрахователя с друго такова, от което да е видно дали ищецът е получил някакво обезщетение от задължителната застраховка.

АДВ. М.: Не възразявам да бъде прието като доказателство по делото представеното в днешно съдебно заседание от третото лице-помагач удостоверение, издадено от МБАЛ „Св. Анна“ АД. Не възразявам и по направеното искане за издаване на съдебно удостоверение.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и допуснати до приемане писмени документи следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Като такова следва да бъде приобщено служебно изисканото и постъпило НОХД № 647/2025 г. по описа на Районен съд - Варна.

Следва да бъде прието към доказателствения материал по делото на представеното в днешно съдебно заседание удостоверение от третото лицепомагач.

Направеното доказателствено искане от подпомагаща страна за издаване следва да бъде уважено.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представените с исковата молба писмени документи: Решение по НОХД № 647/2025 г. на ВРС;

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2193;

3

Съдебномедицинска експертиза; Медицинско удостоверение № 1393/2023г.;

Допълнително медицинско удостоверение № 1393/2023 г.; Амбулаторен лист № 23327D02E5AB от 23.11.2023 г.; Болничен лист № Е20232628781; Болничен лист № Е20232959124; Уведомление към застраховател; Претенция към застраховател; Обратни разписки - 2 бр.; Отказ на застраховател; Банкова сметка.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото служебно изисканото и постъпило НОХД № 647/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство представеното в днешно съдебно заседание от третото лице-помагач: медицинско удостоверение № 1393/2023 г., издадено от МБАЛ „Св. Анна“ АД.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на третото лице-помагач Г. В. В. съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди с друго такова от Министерство на вътрешните работи, от което да е видно дали на С. Р. С., ЕГН ********** е изплатено обезщетение във връзка с настъпила на 03.11.2023 г. трудова злополука и в какъв размер, както и за това дали С. Р. С. е ползващо се лице по застраховка трудова злополука, сключена от работодателя.

СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 36154/09.12.2025 г. заявление, подадено от вещото лице Т. А., в което е посочено, че е в невъзможност да присъства в днешно съдебно заседание, поради планиран отдавна ангажимент извън града, като моли да й бъде дадена допълнителна възможност да изготви заключението по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

АДВ. М.: Да се даде възможност на вещото лице А. да изготви заключението по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

АДВ. Ч.: Да се даде възможност на вещото лице А. да изготви заключението по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.

Моля, да допуснете допълнителна задача към комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, а именно: доколко средната телесна повреда се характеризира като такава, с оглед нараняванията на пострадалото лице.

АДВ. М.: Не възразявам да бъдат допълнени задачите на комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза.

4

СЪДЪТ като съобрази подаденото от вещото лице А. заявление и предвид становищата на процесуалните представители на страните, намира, че на вещото лице А. следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание да изготви и да депозира заключението по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ по направеното доказателствено искания от процесуалния представител на третото лице-помагач за допълване задачите на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, намира, че същото е относимо и допустимо и като такова следва да бъде уважено.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице А. за датата на следващо съдебно заседание да изготви и да депозира заключението по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

ДОПЪЛВА задачите на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, а именно: Да даде заключение за характера на уврежданията, интензитета на болките и страданията.

АДВ. М.: Водим допуснатите ни двама свидетели за разпит в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, допуснати на ищцовата страна при режим на водене, като сне самоличността им, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ И.Б. М., ЕГН **********, 48 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 НК, обещава да говори истината.