Споразумение № 148 от 10.06.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 523/2025
- Вид
- Споразумение № 148
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 234в, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 148 гр. Добрич, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200523 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ж. Д. С. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Н. В. от АК – Добрич, редовно упълномощен по досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Ж. Д. С. – ...., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. В.: Нямаме искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия Ж. Д. С. - адв. Н. В. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 104/2015 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва окончателния му текст в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Ж. Д. С., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 234в, ал. 1 от НК, като на неустановена дата през периода 19.02.2024 г. до 12.11.2024 г. в гр. Д., в имот на ул. „....“ № ..., сам е осъществил неправомерно присъединяване към водопреносната система на „....“ ... - гр. Добрич, чрез ППР тръба с диаметър 25 мм с монтиран на нея спирателен кран, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената 2 вода - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Ж. Д. С. признава вината си и приема на основание чл.
234в, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /осем/ месеца, включваща явяване и подписване пред пробационният служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
- На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, наказанието „глоба“ не се налага.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на обв. Ж. Д. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 527,80 лева.
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ОБВИНЯЕМ:........................ ………../Ж. Д. С./
ЗАЩИТНИК:....................................... /Адв. Н. В./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 104/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за 3 решаване на наказателното производство по ДП № 104/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия Ж. Д. С. и защитника му адв.
Н. В. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 104/2025 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата на което:
Ж. Д. С. – ...., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през периода 19.02.2024 г. до 12.11.2024 г. в гр. Д..., в имот на ул. „...“ № ..., сам е осъществил неправомерно присъединяване към водопреносната система на „...“ ...- гр. Добрич, чрез ППР тръба с диаметър 25 мм с монтиран на нея спирателен кран, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода,