Определение № 26309 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26309 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110103745 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 94 и сл. ГПК.

Образувано е по молба от 06.07.2026 г. на Е. М., ЕГН: ********** за предоставяне на правна помощ.

С Определение № 477/17.07.2013 г. по ч.гр.д. № 4368/2013 г. на IV г.о. на ВКС изрично се приема, че при очевидната недопустимост на предявения иск е безпредметно предоставянето на правна помощ, доколкото ищецът е уточнил с молбата, че насочва иска срещу АСНС (закрит) с правоприемник Апелативен съд – София, който като процесуален субституент не е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ, поради което и настоящото производство срещу ненадлежен ответник следва да бъде прекратено като недопустимо (Определение № 89 от 01.04.2016 г. по гр. д. № 240/2016 г. на ВКС, I г. о.; Определение № 20418 от 16.12.2024 г. по в.ч.гр.д. № 12863/2024 г. на СГС;

Определение № 7355 от 15.06.2023 г. по гр. д. № 392 / 2023 г. на СГС).

Съгласно чл. 24, т. 1 и т. 2 от Закона за правната помощ правна помощ не се предоставя, когато тя е неоправдана от гледна точна на ползата, която би донесла на кандидатстващото лице и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Този принцип на оправданата от гледна точка на ползата, която ще допринесе правна помощ, е възприет и в чл.47 Хартата за основните права в Европейския съюз, според който правна помощ се предоставя, ако е необходима, за да се осигури реален достъп до правосъдие. Исканата правна помощ от ищеца е за процесуално представителство по недопустим иск, поради което е осъществено изключението на чл. 24, т. 1 и т. 2 Закона за правна помощ и същевременно не са налице предпоставките на чл. 47 Хартата за основните права в Европейския съюз за предоставяне на правна помощ, относими към допустими съдебни производства (Определение № 455 от 04.12.2017 г. по ч.гр.д. № 4285/2017 г. на ВКС, III г.о.).

Ето защо и на това основание искането на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ следва да се остави без уважение, както е прието и в Определение по в.ч.гр.д.№ 12043/2025 г. на СГС.

Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 06.07.2026 г. на Е. М., ЕГН: ********** за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство.

1

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ исковата молба и уточнителни молби на СРП за становище в 1седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2