Разпореждане № 193427 от 23.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193427 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110155973 по описа за 2025 година намира следното:

Подадената от М. З. К. искова молба е нередовна, с оглед на което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняването на констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца М. З. К. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за връчване на ответника:

1. да посочи какъв е правният й интерес от предявяване на иск за признаване на уволнението за незаконно и за неговата отмяна при изложените твърдения, че правоотношението е прекратено на посоченото от ищцата в молбата й до работодателя основание по чл. 326, ал. 1 КТ;

2. като има предвид, че в този случай правоотношението се прекратява с изтичане на срока на предизвестието, а не считано от издаване на заповедта за прекратяване, да посочи дали се е явявала на работа от момента на подаване на молбата за прекратяване на трудовото й правоотношение на 16.10.2025г. до изтичане срока на предизвестието (16.12.2025г.), респ. дали е била допусната на работа от работодателя или не е била допусната до работа за този период;

3. да посочи дали твърди да е налице писмено съгласие на работодателя с направеното предложение за прекратяване на договора по взаимно съгласие, което да е достигнало до ищцата преди да й бъде връчена заповедта за прекратяване на основанието по чл.

326, ал. 1 КТ;

4. в случай, че иска от съда да установи недължимост на обезщетението за неспазено предизвестие от страна на работника, което твърди да е посочено в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение от работодателя, да обоснове правен 1 интерес от този иск и да формулира надлежен петитум в тази посока;

5. да представени в заверен препис описаните в исковата молба като писмени доказателства документи, които не са приложени към последната;

6. да представи пълномощно за упълномощаване на адв. Д. Ш. с право да подаде от нейно име исковата молба по делото и да го представлява пред Софийски районен съд, а ако представеното пълномощно е с дата, по-късна от тази на подаване на исковата молба да потвърди с писмена молба извършените без представителна власт действия по подаване й.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2