Определение № 35141 от 30.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35141 гр. София, 30.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110133326 по описа за 2023 година като разгледа гр. д. № 33326/2023 г. по описа на СРС, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на М. Х. Н. срещу „...“ АД, ЕИК ....

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Предявените искове са допустими и следва да бъдат разгледани в настоящото производство. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По възражението на ответника за недопустимост на производството на основание чл.

299 ГПК съдът ще се произнесе след постъпване по делото на материалите по гр. д. № 488/2013 г., по описа на СГС, 5 състав.

С исковата молба ищцата е представила документи, които не са надлежно заверени, поради което на страната следва да бъдат дадени указания за надлежното им представяне, преди приемането им като писмени доказателства по делото.

С отговора на исковата молба ответникът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Основателно е искането на ответника за изискване и прилагане към настоящото производство на гр. д. № 488/2013 г., по описа на СГС, 5 състав, ведно с ч. гр. д. № 47039/2012 г. по описа на СРС, 51 състав.

Искането на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде уважено.

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените от страните искания и възражения, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата да формулира надлежно петитума на предявените частични искове, който поддържа, доколкото е налице разминаване между претенциите, формулирани 1 с исковата молба, уточнени с молба с вх. № 210779/25.07.2023 г. и последно депозираната с вх. №106004/01.04.2024 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2024 г. от 10.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

О ТЛ А ГА произнасянето по възражението на ответника за недопустимост на производството на основание чл. 299 ГПК.

ПРИЕМА представените от ответника с отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 488/2013 г., по описа на СГС, 5 състав, ведно с ч. гр. д. № 47039/2012 г. по описа на СРС, 51 състав, като в писмото се посочи датата на съдебното заседание с оглед осигуряване своевременното постъпване на делото преди о.с.з.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Л. Д.. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ И СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Предявени са обективно съединени в условията на евентуалност искове с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1 и 3 ЗЗД и чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД от М. Х. Н. срещу „...“ АД, ЕИК ...., с искане за прогласяване нищожността на чл. 7.1, чл. 7.2, чл. 7.4, чл. 9, чл. 19.2, чл. 21.1, б. „а“, „б“, „в“ и „д“ и чл. 23.3 от Договор за кредит за покупка на недвижим имот от 22.12.2006 г., поради неравноправния им характер и противоречието им със закона, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми, както следва:

-сумата от 980 евро, предявена като частичен иск от цялото вземане в размер на 11052,85 евро, представляваща неоснователно отнесени от ответника суми за погасяване на договорна лихва за периода от 24.07.2012 г. до 24.11.2020 г.;

- сумата от 980 евро, предявена като частичен иск от цялото вземане в размер на 7361,70 евро, представляваща неоснователно отнесени от ответника суми за погасяване на наказателна лихва за периода от 24.07.2012 г. до 24.11.2020 г.;

- сумата от 980 евро, предявена като частичен иск от цялото вземане в размер на 6585,85 евро, представляваща неоснователно отнесени от ответника суми за погасяване на такси за управление на кредита за периода от 24.07.2012 г. до 24.11.2020 г.;

-сумата от 60 евро, представляваща заплатена такса изискуемост;

-сумата от 100 евро, предявена като частичен иск от цялото вземане в размер на 5000 лв., представляваща разлика от предварително договорени анюитетни вноски и заплатените по договора завишени вноски за периода от месец 12.2020 г. до 14.06.2023 г.;

-сумата от 50 евро, предявена като частичен иск от цялото вземане в размер на 5000 евро, представляваща недължимо заплатени такси за управление на кредита за периода от месец 12.2020 г. до 14.06.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.06.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, подлежащи на връщане от ответника като получени без основание.

В исковата молба се твърди, че на 22.12.2006 г. между страните бил сключен Договор за кредит за покупка на недвижим имот , по силата на който ответното дружество в качеството си на кредитодател предоставило на ищцата като кредитополучател сумата от 2

76 500 евро, която последната се задължила да върне на 300 равни месечни погасителни вноски. Сочи, че съгласно чл. 7.1 от договора приложимия лихвен процент се образува на база базисния лихвен процент, определен от ответника, увеличен с 1 пункт, като към момента на сключване на договора базисният лихвен процент е в размер на 3,69%. Посочва, че съгласно чл. 7.4 кредитополучателите се задължават да заплащат ежемесечна такса за управление на кредита в размер на 0,2% върху остатъка от кредита към месечната падежна дата. Твърди, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем, считано от 18.05.2010 г., но с решение № 2660048/04.01.2022 г., постановено по гр. д. № 488/2013 г., по описа на СГС, 5 състав, е признато за установено, че не са били налице условията за настъпване на предсрочна изискуемост на кредита, поради което ищцата е осъдена да заплати единствено падежиралите към датата на постановяване на решението вноски, което тя сторила. Сочи, че след заплащането на дължимите според съдебното решение суми, заплатила и претендираните извънсъдебно от ответника суми за наказателни и договорни лихви, както и за такси за управление на кредита, чиято дължимост била отречена с постановеното съдебно решение, поради намерението на ответното дружество отново да обяви кредита за предсрочно изискуем. Твърди, че с последните плащания били погасени многобройни разходи, някои от които не са предмет на договаряне между страните. Счита, че са налице надплатени суми поради капитализиране на лихви от ответника, както и поради надвземане от страна на банката на суми по банковата сметка на ищцата. Поддържа, че е налице анатоцизъм. Твърди, че оспорените клаузи са неравноправни, както и че анюитетната вноска по кредита е неясно определена, а ответникът едностранно и неправомерно е повишавал размера на приложимия лихвен процент, което довело до заплащане на общо 5000 евро над дължимото по месечните вноски, както и до 5000 евро повече за заплатени такси за управление на кредита. По отношение на последната такса посочва, че същата е свързана с усвояване и управление на кредита и доколкото противоречи на закона, се явява нищожна.

Твърди, че след влизане в сила на процесното съдебно решение банката е начислявала такса изискуемост в размер на 60 евро, като не се установявало как е формирана същата и как е била уговорена. Счита, че в случая не следва да намират приложение разпоредбите на чл.

144, ал. 2 и ал. 3 ЗПК.

С молба с вх. № 106004/01.04.2024 г. уточнява конкретно твърденията си за извършени в полза на ответника плащания както следва:

На дата 28.04.2022г. е внесена сумата от 9700 лева или тяхната еврова равностойност 4890,06 евро;

На дата 28.04.2022г. е внесена сумата от 27500 лева или тяхната еврова равностойност 13863.57 евро;

На дата 29.04.2022г. е внесена сумата от 4900 евро;

На дата 04.05.2022г. е внесена сумата от 18926 лева или тяхната еврова равностойност 9541.16 евро;

На дата 05.05.2022г. е внесена сумата от 18926 лева или тяхната еврова равностойност 9541.16 евро;

На дата 16.05.2022г. е внесена сумата от 2566,92 лева или тяхната еврова равностойност - 1294.06 евро;

На дата 06.06.2022г. е внесена сумата от 4800 евро;

На дата 07.06.2022г. е внесена сумата от 4800 евро;

На дата 08.06.2022г. е внесена сумата от 4800 евро;

На дата 13.06.2022г. е внесена сумата от 3800 евро;

На дата 17.06.2022г. е внесена сумата от 4700 евро;

На дата 27.06.2022г. е внесена сумата от 4600 евро;

3

На дата 04.07.2022г. е внесена сумата от 4600 евро;

На дата 01.08.2022г. е внесена сумата от 2000 евро;

На дата 30.08.2022г. е внесена сумата от 1100 евро;

На дата 11.10.2022г. е внесена сумата от 500 евро;

На дата 24.10.2022г. е внесена сумата от 700 евро;

На дата 23.11.2022г. е внесена сумата от 500 евро;

На дата 29.12.2022г. е внесена сумата от 1000 евро;

На дата 25.01.2023г. е внесена сумата от 600 евро;

На дата 24.02.2023г. е внесена сумата от 600 евро;

На дата 27.03.2023г. е внесена сумата от 600 евро;

На дата 25.04.2023г. е внесена сумата от 600 евро.