Разпореждане № 5453 от 17.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 657/2022
- Вид
- Разпореждане № 5453
- Подписан
- 17.10.2022
- В сила
- 17.10.2022
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 71 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5453 гр. Варна, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20223100900657 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 657/2022 г., по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
1 . ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за представителната власт на адв. С. И. и да потвърди извършените от нея до момента процесуални действия;
2. С оглед на изрично изложеното в исковата молба твърдение, че в търговския регистър е вписано прехвърлянето на акциите, и при положение, че не е предявен иск за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство – чл. 29 от ЗТР, както и иск за установяване съществуване на членствено правоотношение, ДА ОБОСНОВЕ правния си интерес от предявяване на иск за прогласяване на нищожност на джирото на ВУ № 1/02.06.2022 г. в полза на джиратар И. П.;
3. ПО ОТНОШЕНИЕ на втория и третия искове за прогласяване на нищожност на решения на СД, евентуално за тяхната отмяна:
3.1. ДА ИЗЛОЖИ конкретни фактически твърдения съставляващи основание за нищожност на взетите решения на СД;
3.2. ДА ПОСОЧИ ясно и конкретно кои от правата му на акционер (членствени права по смисъла на чл. 71 от ТЗ) са нарушени с всяко от описаните в исковата молба решения на СД, като има предвид, че според изложените в исковата молба твърдения:
1 а) решението по т. 1 от 02.06.2022 г. има за предмет упълномощаване на член на съвета да подпише временно удостоверение за притежаваните от самия ищец акции в качеството му на едноличен собственик на капитала на „ЗСК Бдинци“ ЕАД; б) съгласно решението по т.1 от 03.06.2022 г. И. П. е избрана да управлява и представлява дружеството заедно със самия ищец, а решението по т. 2 от 03.06.2022 г. касае единствено сключване на договор за мандатно правоотношение, произтичащо от избора на втори изпълнителен директор;
3.3. ДА ОБОСНОВЕ правен интерес от прогласяване на нищожността на решенията на СД, в т.ч. на решението за овластяване на И. П. да представлява дружеството, при положение, че не предявява иск за установяване вписване на несъществуващо обстоятелство – чл. 29 от ЗТР;
3.4. ДА ПОСОЧИ в какво се състои порочността на решенията на СД обуславяща искането за тяхната отмяна.
4 . ДА ФОРМУЛИРА ясни, безпротиворечиви и граматически издържани петитуми по всеки от предявените искове при съобразяване с дадените указания като изрично посочи ответникът /ответниците/ по всеки от исковете.
5 . ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Варна в размер на 80 лева за всеки от предявените искове.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията производството по делото ще бъде прекратено. на съда в предоставения срок,
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2