Разпореждане № 41975 от 01.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41975 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110104738 по описа за 2026 година Постъпила е молба от 5.03.2026 г. от ищеца, с която прави искане да се прекрати делото срещу ответницата А. Г. Ж., тъй като последната била прехвърлила собствените си идеални части от процесния имот на ответницата В. М. Ж.. Прави искане делба да се допусне само между него и В. Ж. при квоти 1/6 за него и 5/6 за В. Ж..

Искането за прекратяване на делото срещу ответницата А. Ж. е неоснователно, още повече, че на ищеца не са давани указания в тази насока за уточняване на исковата молба. Към момента съдът не може да формира извод дали А. Ж. е съсобственик на делбения имот, респективно дали се е разпоредила с притежаваните от нея идеални части, включително поради липсата на доказателства, от които да следва несъмнен извод в тази насока.

Съгласно чл. 75, ал. 1 ЗН, когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. В случая ищецът се позовава на наследствено правоприемство от общ наследодател като основание за възникване на съсобствеността, с оглед което в делбата следва да вземат участие наследниците по закон на наследодателя Методи Ж.. Ищецът е навел твърдения, че ответницата А. Ж. е сред тези наследници, което обуславя процесуалната й легитимация по предявения иск за делба. Дали всички наследници притежават идеални части от правото на собственост върху процесния имот, както и при какви квоти, са въпроси, по които съдът ще се произнесе при решаване на делото по същество в първа фаза на делбата.

Съдът констатира, че исковата молба е вписана, поради което препис от нея следва да се връчи на ответниците.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прекратяване на делото спрямо ответницата А. Г. Ж..

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците А. Г. Ж. и В. М. Ж. препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и препис от настоящото разпореждане.

1

УКАЗВА на ответниците възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложенията към нея.

УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответниците да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 341, ал. 2 ГПК, че в първото заседание по делото може с писмена молба да поискат да бъдат включени в наследствената маса и други имоти.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 342 ГПК, че в първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че при заминаване за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а на основание чл. 41, ал.

1 и 2 ГПК, при отсъствие в продължение на повече от един месец от адреса, на който са му връчени книжата по делото, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на горните указания всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да ползват правна помощ, при необходимост и право на това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2