Решение № 339 от 19.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Пазарджик, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Димитър П. Бозаджиев

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20235200500582 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 5777/21.06.2023 г. от кредитора „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. п., ул. „р.д.“, бл. 80, вх. В, ет.

6, ап. 71, представлявано от управителя л.д., чрез адвокат К. Т., със съдебен адрес: гр. п., ул.

„ч.т.“ № 6 по изп. дело № 20185220401020 на ДСИ при СИС по описа на Районен съд Пазарджик против Постановление от 17.05.2023г. на ДСИ при СИС на Районен съд – Пазарджик, получено със съобщение с изх. № 3405/17.05.2023г., с което производството по делото е приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, поради погасяване на дълга.

В жалбата се излагат аргументи, че дружеството е получило суми, следствие принудителното изпълнение, които не са достатъчни да покрият задължението на длъжника.

Счита, че по делото му е преведена сума в размер на 1 376,85 лева, като в жалбата е изложена справка по данни от счетоводството на кредитора за останали дължими суми по задължението на длъжника. Прави искане за отмяна на постановлението и за връщане на делото при ДСИ при Районен съд – Пазарджик с указания за продължаване на изпълнителните действия до пълно погасяване на задълженията на длъжника.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не са постъпили становища от насрещните страни.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител е изложил писмени мотиви, като е изразил становище за основателност на жалбата. Излага, че в хода на изпълнителното производство длъжникът е починал, като с разпореждане от 02.05.2023г. като длъжници са 1 конституирани неговите наследници по закон. На наследниците били изпратени покани за доброволно изпълнение с размер на дължима сума, съгласно справка от система „JES”, която била погасена изцяло от конституирания длъжник. Приложено е копие от изпълнителното дело и справка – подробна сметка на дълга.

Пазарджишкият окръжен съд, след като се запозна с доводите, изложени в жалбата, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Съгласно изричната разпоредба на чл. 433, ал. 2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Жалбата на кредитора е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежна страна – взискателят в изпълнителното производство, в законоустановения срок, срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване, съобразно чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, заплатена е дължимата държавна такса, поради което е редовна и процесуално допустима за разглеждане по същество.

Видно от представената преписка, производството по изп. дело № 20185220401020 на ДСИ при СИС по описа на Районен съд - Пазарджик е образувано по молба на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК 200267101 срещу длъжника п. Г.ев А., ЕГН ********** за принудително събиране на вземания по издаден, в полза на взискателя, изпълнителен лист от 07.03.2018г. по ч.гр.д. № 811/2019г. по описа на Районен съд – Пазарджик за сумите от 560,00 лева – главница, ведно със законна лихва считано от 26.02.2018г. до окончателното плащане на вземането, 25,00 лева – разноски за държавна такса и 300,00 лева – адвокатско възнаграждение. С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е поискал да се връчи покана за доброволно изпълнение, а при неплащане в срока за доброволно изпълнение да бъде извършена справка в БНБ за банкови сметки на длъжника, съответно налагане на запори върху тях, ако бъдат открити такива. Претендирано е присъждане и на направените разноски в изпълнителното производство, както и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00 лева, заплатена е дължимата държавна такса за образуване на делото.

С Постановление на съдебния изпълнител от 30.04.2018г., с което делото е образувано, е разпоредено да се изпрати на длъжника покана за доброволно изпълнение, в която да се упоменат всички претендирани суми по изпълнителния лист, ведно със законната лихва върху главницата от 26.08.2018г. до изплащане на вземането. Посочено е в поканата да се включат адвокатски хонорар и сторените разноски в изпълнителното производство, дължимите държавни такси, вкл. по т. 53 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, както и да се извърши справка по чл. 191 от ДОПК за длъжника и справка в БНБ относно наличие на банкови сметки.

С поканата за доброволно изпълнение изх. № 6309/02.05.2018г., получена лично от длъжника на 14.05.2018г., същият е поканен да заплати дължимите суми по делото в 2седмичен срок.

2

С разпореждане от 15.05.2018г. на съдебният изпълнител по делото е присъединена като взискател и Държавата за публичните задължения на длъжника в размер на 410,00 лева, съгласно представено удостоверение № 130371800958361 от 08.05.2018г. Двужеството взискател е уведомено за присъединяването на Държавата със съобщение, получено на 01.06.2018г., а длъжникът, със съобщение получено на 06.06.2018г.

С молба с вх. № 3091/07.06.2019г., дружеството-взискател е поискало извършване на справка за налични банкови сметки на името на длъжника.

С молба с вх. №3405/19.06.2019г., дружеството-взискател е поискало присъединяване на изпълнителен лист от 14.02.2019г., издаден по гр.д. № 2790/2018г. по описа на Районен съд – Пазарджик за сумите от 25,00 лева – държавна такса и 300,00 лева – адвокатско възнаграждение. Представен е платежен документ за дължимата държавна такса за присъединяване по делото. С разпореждане от 21.06.2019г. на съдебния изпълнител на основание чл. 456 от ГПК, вземането по представения с молбата изпълнителен лист е присъединено към образуваното изпълнително дело.

След извършена справка за налични банкови сметки с молба с вх. № 4515/15.08.2019г., дружеството-взискател е поискало налагане на запори на банкови сметки на длъжника. С разпореждане на съдебния изпълнител от 16.08.2019г. е наложен запор на банковите сметки на длъжника. Длъжникът е уведомен за наложения запор на 28.08.2019г.

Със запорно съобщение изх. № 5763/20.08.2019г., „РайфайзенБанк България“ ЕАД е уведомено за наложения запор. В съобщението е посочено, че общото задължение на длъжника по делото към тази дата е в размер на 2 038,79 лева, като задълженията по делото са олихвяеми със законна лихва, съответно запорът върху банковите сметки на длъжника в банката са посочената сума.

Въз основа на наложен запор на банковите сметки от „РайфайзенБанк България“ ЕАД по изпълнителното дело е постъпила сума в размер на 305,91 лева. Видно от отбелязванията в кориците на делото, с разпореждане на съдебният изпълнител от 29.08.2019г. е разпоредено получената сума да се изплати, както следва – 30,29 лева за държавни такси по сметка на Районен съд – Пазарджик и 275,62 лева – в полза на взискателя. С платежни нареждания от 29.08.2019г. сумите са преведени, съобразно разпореждането. Върху изпълнителния лист от 07.03.2018г., издаден по ч.гр.д. № 811/2019г. по описа на Районен съд – Пазарджик, надлежно е отбелязано извършеното погасяване за посочената сума.

По делото са постъпили данни, че длъжникът п. А. е починал, съгласно Акт за смърт № 1/23.01.2023г., издаден от кметство Черногорово.

С молба с вх. № 881/15.03.2023г. взискателят е поискал да се извърши справка за наследниците на длъжника, които да бъдат конституирани като длъжници по делото.

След получаване на справка за наследниците на починалия длъжник по делото, с молба с вх. № 12.49/28.04.2023г. взискателят е поискал от съдебния изпълнител да конституира като длъжници по делото неговите наследници – Х. П. А., Г. П. А., С. П. А. и К. П. А., както 3 и да бъде извършена справка за притежавани от тях банкови сметки, съответно да бъде наложен запор върху тях, както и запор на трудово възнаграждение на К. А.. С разпореждане от 02.05.2023г. съдебният изпълнител, на основание чл. 429, ал. 1 от ГПК, е конституирал като длъжници по делото наследниците на починалия длъжник, като е разпоредил да се извърши справка за притежаваните от тях банкови сметки. Изпратени са нарочни съобщения до всеки от наследниците на починалия длъжник.

С покани за изпълнение от 03.05.2023г. изпратени до всеки от наследниците - Х. А., Г.

А., С. А. и К. А., същите са уведомени, че в качеството си на длъжници по делото, като наследници на починалия длъжник, следва да заплатят задължението по изпълнителното дело в двуседмичен срок. В поканите за доброволно изпълнение е посочено, че задълженията по изпълнителното дело към тази дата (03.05.2023г.) са в общ размер на 1 250,50 лева, като задълженията по делото са олихвяеми със законна лихва.

На 16.05.2023 г. по делото е постъпило плащане от конституирания наследник на длъжника – Г. А., на сумата в размер на 1 252,84 лева. Видно от отбелязванията в кориците на делото, с разпореждане на съдебният изпълнител от 17.05.2023г. е разпоредено получената сума да се изплати, както следва – 151,61 лева за държавни такси по сметка на Районен съд – Пазарджик и 1 101,23 лева – в полза на взискателя. С платежни нареждания от 17.05.2023г. сумите са преведени, съобразно разпореждането. Върху изпълнителния лист от 07.03.2018г., издаден по ч.гр.д. № 811/2019г. по описа на Районен съд – Пазарджик надлежно е отбелязано извършеното погасяване за посочената сума.

Видно от представените по делото платежни нареждания, взискателят е заплатил дължимите такси по изпълнението в размер на общо 183,90 лева, представляващи разноски по принудителното изпълнение, включени към размера на задълженията по делото.

С Постановление за прекратяване на изпълнително дело от 17.05.2023г., съдебният изпълнител, на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК е постановил приключване на изпълнителното производство по процесното изпълнително дело, поради извършено погасяване на дълга от длъжника. Съобщението за приключване на изпълнителното производство е получено от взискателя на 12.06.2023г.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 от ГПК приключването на изпълнителното производство е допустимо и законосъобразно, когато задължението по изпълнителното дело е събрано (погасено) изцяло, включително и на натрупаните по делото разноски по изпълнението. Законодателят е приел, че с изпълнение на задължението и събиране на всички такси и разноски по изпълнението, висящността на изпълнителния процес е изгубила смисъла си и такова производство следва да бъде приключено. Тази разпоредба, приета през 2017г., се даде възможност всички изпълнителни производства, по които е събрано всичко дължимо, но взискателят по една или друга причина не депозира молба за прекратяването им, да бъдат приключени и тяхната висящност да бъде преустановена.

Видно от кориците на делото, с изрични разпореждания на съдебния изпълнител, към задължението по изпълнителното дело са включени и дължимите съдебно-деловодни разноски, в това число адвокатски хонорар, платен от взискателя за образуване на изпълнителното дело, разноски направени от взискателя, дължимите държавни такси, вкл.

4 по т. 53 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. Държавата, в качеството си на присъединен по право взискател също е присъединена по делото, в съответствие с разпоредбата на чл. 458 от ГПК за сумата от 410,00 лева.

Видно от приложения по делото изпълнителен лист от 14.02.2019г., издаден по гр.д. № 2790/2018г. по описа на Районен съд – Пазарджик, по него не са отбелязвани никакви погасявания. С изрично разпореждане на съдебния изпълнител вземането срещу длъжника по представения с молбата изпълнителен лист е присъединено за събиране по образуваното изпълнително дело.