Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 92 от 15.06.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 448/2021
Вид
Споразумение № 92
Подписан
15.06.2021
В сила
15.06.2021
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Свиленград , 15.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц.Л.

Подсъдимият Й. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Гергана Караджонова, служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Фикрие Мюстеджеб С., редовно призована.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Й. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Фикрие Мюстеджеб С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й. С., преводач Фикрие Мюстеджеб С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюст. Сюл. , родена на ********* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„**************” № 21, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. Мюст. Сюл. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Фикрие Мюстеджеб С.– Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводач Фикрие Мюстеджеб С.– Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Й. С., роден на *********. в гр. Курчалой, обл.

Курчалойевски, Чечня, Руска Федерация, живущ в гр. ************, гражданин на Р. Турция, турчин по произход, неженен, неосъждан, основно образование, фитнес инструктор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

2

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Й. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Й. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в частта относно вещественото доказателство, където грешно е изписан номера на турския задграничен паспорт № U 05617756, вместо верния такъв, а именно турски задграничен паспорт с № U21482360.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Й. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка в представеното споразумение.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка в представеното споразумение.

Подсъдимият Й. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на фактическа грешка в представеното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в постигнатото споразумение в частта за вещественото доказателство, така както се посочи по – горе, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка на фактическа грешка в представеното споразумение, в точка 4 от същото, като

ВМЕСТО турски задграничен паспорт № U 05617756,

ДА СЕ ЧЕТЕ турски задграничен паспорт с № U21482360.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й. С., 3 разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Й. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 15.06.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и Гергана Караджонова - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия Й. С., роден на ******** г. в гр. Курчалой, обл. Курчалойевски, Чечня, Руска Федерация, обвиняем по бързо производство № 121/2021 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Й. С., роден на *********. в гр. Курчалой, обл.