Решение № 279 от 07.04.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. ***, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Христова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20223230100868 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от “Агенция за събиране на вземанията”АД, със седалище и адрес на управление: град София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК ***, чрез юрисконсулт, с която срещу Е. И. П., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. *** бл.*** ет.

***, ап. ***, е предявен установителен иск за постановяване на решение, по силата на което да се признае в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3326/2021г. по описа на РС ***:

-1000 лв., след уточняване с допълнителна

6481/18.04.2022г., представляващи главница; молба вх.№

-353.94 лв. /триста петдесет и три лева и 94 стотинки/ - възнаградителна лихва за периода от 23.08.2017 г. до 08.04.2021 г.;

-136.12 лв. /сто тридесет и шест лева и 12 стотинки/ -обезщетение за забава считано от 09.04.2021г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до 1 окончателното погасяване на дълга;

С исковата молба се претенидрат разноските в заповедното и в установителното производство.

Твърдения в исковата молба:

На 23.08.2017г. между Е. И. П., в качеството му на Кредитополучател, и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД е сключен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ***. Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общите условия за издаване и ползване на кредитна карта, както и екземпляр от договора за кредит.

Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредитна карта „Mastercard" с персонален-идентификационен номер.

Кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ кредит като на 23.08.2017-г. посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора", като е усвоил част от отпуснатият му кредитен лимит. Съгласно Договора за кредит е подписано Приложение към Договора за револвиращ кредит с код на усвояване CREX***, с което да уговорени съответните параметри относно усвояването на част от кредитния лимит за извършената покупка на изплащане.

Кредитополучателят в периода 23.08.2017 г. до 08.04.2021 г. е усвоил от кредитната карта общата сума от 1000.00 лв.

Съгласно Договора за кредит за ползването на револвиращия кредит, кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит годишен лихвен процент в размер на 35%. Договореният лихвен процент се изчислява върху усвоения размер на кредитен лимит за времето на ползването му. За ползването на картата Картодържателят заплаща и такси съгласно Тарифата поместена в Договора. Кредиторът може да преразглежда размера на лихвите и таксите всеки месец, като с влизането в сила на новите размери Кредиторът уведомява Кредитополучателя. В случай, че последният не е съгласен с промените, той трябва да блокира картата си и да изплати изцяло задълженията си с начислените лихви и такси съгласно последното издадено месечно извлечение.

2

Лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми в месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение. На посоченото основание на Картодържателя е начислена лихва за ползване на кредита в размер на 353.94 лв., за периода от 23.08.2017 г. до 08.04.2021 г.

Подписвайки договора, страните са договорили, че при условие че Кредитополучателят не извърши плащане по една или повече месечни погасителни вноски, последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена" вноска“.

На посоченото основание на Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 136.12 лв., за периода от 09.04.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. -14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Кредитополучателят не изпълнил поетите по договора за кредит задължения.

На 09.04.2021г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ***, по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта *** от дата 23.08.2017 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.

Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от страна на БНП Париба Пърсънал Файненс С.А.клон България с Уведомително писмо изх. № *** от 13.04.2021 г., изпратено с известие за доставяне и получено от длъжника.

„Агенция за събиране на вземания” ЕАД депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника в Районен съд-***. Съдът уважил заявлението, но 3 срещу издадената заповед е депозирано възражение, което обосновало след указания на заповедния съд, иниицииране на установителното производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е представен Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № ***, сключен на 23.08.2017г. между Е. И. П., в качеството му на Кредитополучател, и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД като кредитодател.

Съгласно клаузата на чл.1 от Договора на кредитополучателя е отпуснат револвиращ кредит в размер на 1000лв. Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредитна карта

„Mastercard" с персоналенидентификационен номер –чл.2. Уговорен е лихвен процент от 35% за кредитната карта.

Кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ кредит като на 23.08.2017-г. посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора", като е усвоил част от отпуснатият му кредитен лимит. Съгласно Договора за кредит е подписано Приложение към Договора за револвиращ кредит с код на усвояване CREX***, с което да уговорени съответните параметри относно усвояването на част от кредитния лимит за извършената покупка на изплащане.

Кредитополучателят на 23.08.2017 г. е усвоил от кредитната карта част от сумата за покупка на Телевизор Samsung LED Smart на стойност 939лв., като по делото е приложена фактурата за покупка на стоката. Съгласно Договора за кредит за сумата за покупка на стока е уговорен лихвен процент от 33,88%.

За ползването на картата Картодържателят заплаща и такси съгласно Тарифата поместена в Договора. Кредиторът може да преразглежда размера на лихвите и таксите всеки месец, като с влизането в сила на новите размери Кредиторът уведомява Кредитополучателя. В случай, че последният не е 4 съгласен с промените, той трябва да блокира картата си и да изплати изцяло задълженията си с начислените лихви и такси съгласно последното издадено месечно извлечение.

Лихвата се начислява върху сумата, формирана от всички суми в месечното извлечение, считано от датата на извършване на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. Тази лихва се обявява като дължима в следващото месечно извлечение. На посоченото основание на Картодържателя е начислена лихва за ползване на кредита в размер на 353.94 лв., за периода от 23.08.2017 г. до 08.04.2021 г.

Уговореното ГПР в договора е в размер на 39,67%.

Подписвайки договора, страните са договорили, че при условие че Кредитополучателят не извърши плащане по една или повече месечни погасителни вноски, последният дължи и обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена вноска. На посоченото основание на Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 136.12 лв., за периода от 09.04.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. -14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Кредитополучателят не сочи да е изпълнил поетите по договора за кредит задължения.

На 09.04.2021г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ЕИК ***, по силата на който вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта *** от дата 23.08.2017 г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания" АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.

По делото е приложено извлечение от Приложение№ 1, съдържащо данните на ответника и договора от 23.08.2017г.

Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършената 5 продажба на вземането от страна на БНП Париба Пърсънал Файненс С.А.клон България с Уведомително писмо изх. № *** от 13.04.2021 г., изпратено с известие за доставяне и получено от длъжника на 15.04.2021г.

„Агенция за събиране на вземания” ЕАД депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д№ 3326/2021г. по описа на РС ***.

Съдът уважил заявлението, като е разпоредил издаване заповед за изпълнение за следните суми:

- 1000 лева - главница, ведно със законната лихва от 25.10.2021г. до окончателното изплащане;

- 353,94 лева - договорна лихва за периода от 23.08.2017г. до 08.04.2021г.;

- 136,12 лева - обезщетение за забава, считано от 09.04.2021г. до датата на подаване на заявлението в съда.

- 58,95 лева – платена държавна такса при образуване на делото и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, представляващи разноски в заповедното производство.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 11.01.2022г. В законовия едномесечен срок, на 09.02.2022г. е депозирал възражение срещу вземането по издадената заповед. Конкретните доводи за оспорването са, че като кредитополучател не е уведомен за прехвърляне на вземането на трето лице. Признава се получаването на телефонни обаждания и заплашителни есемеси, както и получаване на уведомително писмо, но към него не било приложено нито пълномощното за уведомяване, нито Приложение№1. Освен това търсената сума била в размер на 2812,96лв., което също озадачило длъжника.

Въз основа на установеното от фактическа страна, районния съд прави следните правни изводи:

Искът е предявен по реда на чл.422 от ГПК и е с правно основание чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.4 ЗПК. Отношенията между страните почиват на договорно основание. Обвързва ги договор за кредит, като приложими са нормите на специалния закон за потребителския кредит, 6 както и общите норми на Закона за задълженията и договорите, уреждащи института на договора за заем и претенцията за реално изпълнение на договор.

Относно допустимостта на иска: За да е допустимо производството по чл. 422 ГПК, е необходимо да има пълно съответствие между страните, основанието и размера на предявените искове и задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение, доколкото в исковото производство се установява дължимостта именно на тези вземания, за които е образувано заповедното такова и за които е издадена заповед за изпълнение.