Определение № 37 от 14.01.2022, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Айтос, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря Росица Г. Марковска като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20212110100894 по описа за 2021 година

СЪДЪТ намира, че не следва да се дава ход на делото поради следното.

Дадените указания с определение от 19.11.21г. не са изпълнени нито в указания срок, нито в повторно дадения срок с определение от 6.12.21г., обуславящо извод за приложение на чл. 129, ал.3 ГПК.

Освен това дори да се приеме, че са изпълнени в днешно о.с.з. съдът, след като се запозна с доводите на страните и с материалите по делото, намира предявеният иск за процесуално недопустим - ответникът не е пасивно легитимиран да отговаря за вреди, причинени от отказ (респ. прекратяване на нак.производство) да преследва наказателно трети лица, увредили правен субект. Прокуратурата /като субституент на Държавата/ носи отговорност за вреди по ЗОДОВ само в предвидените в чл.2 хипотези. Искът по ЗОДОВ е осъдителен и чрез него ищецът търси обезщетение за причинените му имуществени и неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни актове или действия/бездействия на правозащитните органи на държавата - следствие, дознание, прокуратура и съд.

Предпоставките за реализиране отговорността на държавата за вреди от такива актове или действия/бездействия са изчерпателно уредени в чл. 2 ЗОДОВ. Отказът да се образува наказателно производство срещу трето лице (респ. и прекратяването на такова) не попада сред тези предпоставки (в т.см. Определение №264/27.12.2016 по гр.д. № 5293/2016 на ВКС, ГК, II г.о., отговарящо на въпроса дали прокуратурата е пасивно легитимирана да отговаря за вреди, причинени от отказ да преследва наказателно трето лице). Дори ищецът да е търпял изпадане в неблагоприятно психо-емоционално състояние, то последното не се дължи на виновно и противоправно действие на ответника, поради което и за него липсва интерес от търсената с така предявения иск защита. Воден от горното и на осн. чл. 129, ал.3 ГПК и чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИМ с вх.№ 3003 / 12.10.2021г., подадена от Х.И.Х. ЕГН **********, чрез адв. С.К., със съд.адрес: *** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 894/2021г. на РС Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Бургас с ЧЖ в 1-седм. срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2