Протокол № 667 от 15.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 667 гр. Перник, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500709 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За А. Р. се явява адв. Ц..

П. Р. се явява лично.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

П. Р.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното призоваване, аз съм призована по телефона.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът покани П. Р. да си конкретизира молбата с искане за защита по ЗЗДН какви са били обитателите на трите аквариума, тъй като същото обстоятелство не е конкретизирано.

П. Р.: Говорим за златка хибридна рибка 4 бр.; анцитруси 4 бр. и още два вида рибки астронатоси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА конкретизация така, както беше направена в днешното с.з.

1

Адв. Ц.: Поддържам изцяло жалбата, няма да соча нови доказателства, нямам възражения по доклада.

П. Р.: Оспорвам жалбата на А. Р., тъй като считам, че предвид обстоятелството, че е налично извършване на нов акт на домашно насилие, непосредствено преди произнасянето на първия съд, считам, че основателно РС е обосновал своето решение и е наложил нова ограничителна заповед, за по-дълъг период от първата, и моля да бъде увеличена глобата, наложена на Р., тъй като видно, въпреки едно налично дело за домашно насилие, същият под никаква форма не само не се е поучил, но и не се е въздържал да продължи действията си спрямо мен и децата ми. Моля за един свидетел при режим на довеждане, който е отвън, това е синът ми Й. Г., който е присъствал и е подписал протокола за преустановяване на партидата на ЧЕЗ, свалянето на електромера, помагаше за окабеляването на къщата.

Адв. Ц.: Противопоставям се на това искане. Това можеше да стене в РС.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде допуснат до разпит посочения свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъде разпитан в качеството на свидетел Й. Г. Г.

Сне самоличността на свидетеля:

Й. Г. Г. – българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, син на П. Р..

Свидетелят: Желая да бъда свидетел.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят: Електро захранването беше преустановено в началото на м.февруари 2023 г. Аз бях в двора, вършейки работа по оградата на къщата, когато забелязах кола на електрохол да спира пред нас, при което ги попитах дали има проблем и те ми отговориха че собственика на партидата е казал, че е пожелал да се спре тока и да се закрие съответната партида. Аз изпаднах в шокова ситуация и ми се наложи да мисля алтернативни варианти какво да правя. Обадих се на майка ми и съобщих за ситуацията. Спряха тока и една седмица нямаше никакъв ток. В къщата бяхме аз, сестра ми и животинките 2 кучета и котки. През тази седмица и майка ми беше с нас. Имаше аквариуми, в единия аквариум напълно умряха всичките риби, а в другите измряха половината. Съседът ни ми помогна да ни подаде ток за тази една седмица. С помощта на съседа успяхме някакъв ток да имаме, но не беше навсякъде в къщата. Към някои от уредите, например бойлера и печката, нямаше ел. захранване няколко дни. Това ни се отрази лошо. Два дни след като спря тока заваля сняг и в цялата къща беше студено. Отопляваме се с камина, която е с радиатори на цялата къща. Тази камина се нуждае от електричество за циркулирането на водата в радиаторите. На нас ни се наложи да викаме техник, за да видим как може да се оправят нещата и ако свържем ток от съседа да може да го свържем и към бойлера. След два дни успяхме да направим това. На майка ми това се отрази психологически зле – сънуваше кошмари, беше постоянно притеснена, стресирана, уплашена. В петък, след седмицата, в която нямахме ток, майка ми беше пуснала още веднага като спряха тока, пусна заявление за нова партида. В петък новата партида беше одобрена и казаха, че в понеделник може да бъде пуснато захранването за новата партида.

Адв. Ц.: Нямам въпроси.

П. Р.: Нямам повече въпроси.

Адв. Ц.: Няма да соча други доказателства.

П. Р.: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. Ц.: Все още не мога да разбера как РС реши, че закриване на партидата от А. Р. може да доведе до домашно насилие. Никъде в решението и в с.з. не беше посочено по какъв начин трябва да определяме закриването на партидата, която съдът отбелязва в своето решение, че това е негово право.

Това закриване на партидата никога не е имало за цел по някакъв начин да застраши живота и здравето на П. Р., с която са разделени от края на м.декември 2022 г. В продължение на една година да заплаща тока, където няма право да живее по силата на ограничителната заповед, това го е 3 принудило да закрие партидата. Не виждам как, възползвайки се от това свое право, той е нарушил по някакъв начин правата на съпругата си.

Действително ЗДН беше разширен много, но не виждам от този факт закриване на партида как г-жа Р. не може да спи нощем, притеснява се, сънува кошмари и т.н. Това е едно битово неудобство, което в никакъв случай няма основание да се причислява към домашното насилие. Тази г-жа всъщност тича по телевизии и търси съчувствие по всякакъв начин, за да се изкара жертва, но аз мога да твърдя, че жертвата е моя повереник, тъй като той е един наивен човек, който тя успява да манипулира и да прави сметка отдалече за всяка похарчена стотинка. Завежда всевъзможни дела, моят повереник е депозирал искова молба за развод, която беше прехвърлена към СГС по компетентност, така че той е решил да преустанови всякакъв контакт с нея. Моля да погледнете върху това решение, че по никакъв начин Р., възползвайки се от това свое право, не е нарушил правата на своята съпруга.

Учудва ме факта, че той беше отстранен за още 18 месеца. В каква връзка закриването на партидата трябва да определяме още един такъв дълъг срок, в който той да не може да се върне и да ползва жилището, което е негова собственост, придобито преди сключване на брака. Моля да отмените решението на РС.

П. Р.: ЗДН е категоричен много преди да бъдат направени и внесени промените, които се реализираха последните няколко месеца, а именно, че поставянето на всяко лице в условията на нечовешки живот в т.ч. преустановяване на това ел. захранване се води домашно насилие. Г-н Р. е бил наясно, че с преустановяването на ел. захранването, той оставя мен, децата и всички домашни любимци в условия на такъв нечовешки живот. В днешно време една такава къща се топли изцяло чрез начин, свързан с ел. захранването, той е наясно, че къщата ще остане без ток, без хладилник, без да може да се сготви нещо, без вариант да се изкъпят хората, без осветление.

Ел. захранването на тази къща, сметките за консумираната ел. енергия не са се заплащали от Р., а от мен и когато е преустановено ел. захранването, токът беше платен от мен. Нова партида се открива само на собственика на имота, което говори, че Р. е знаел много добре какво прави, тъй като на 30.01. е отишъл в офис на „Електрохолд“ и са му обяснили какво ще се случи при закриването на партидата. Той е бил наясно, че аз не съм собственик и варианта да се открие партида е почти нулев. Единствената причина за 4 откриване на тази партида бяха внесени от мен документа по прокурорската преписка, защо Р. е отстранен от имота, и въз основа на тези документи юристите взеха решение, което е прецедент за отваряне на партида на човек, който не е собственик на имота. Това се случва непосредствено преди произнасянето на първо дело за домашно насилие, което е заведено в следствие на ареста на Р.. В следствие на този арест има заведено НОХД, чието първо р.з. е на 30.11., т.е. този невинен човек срещу него има заведено НОХД. От този момент аз посещавам психолог, психиатър, видно аз съм на медикаментозно лечение, което не е преустановено и до момента. Никой психиатър не назначава такова лечение, ако няма нещо насреща. Не говорим за безобидна терапия, говорим за безсъние от месеци, страх от тъмнина, говорим за ситуация, в която една тъмна къща предизвиква у мен ужас и до днес спя на включена лампа и пия лекарства. Всички други неща за телевизии, съчувствия, аз разбирам адв. Ц., единственото, за което моля съда, предвид факта, че Р. не е видял, не е проявил съчувствие по отношение на това кой се намира в тази къща. Тук не става въпрос за рибките, за кучетата – става въпрос за дъщеря ми, която беше на 14 към онзи момент, за мен и синът ми, който, ако не беше той и приятелите, които помогнаха, ние нямаше да имаме и осветление. Една седмица в този дом са светили три лампи, била е вързана помпата, която да може да върти парното за да бъде топло и да може да има топла вода и се готвеше на газ. Цялото това нещо говори, че Р. е целял и е знаел какво се случва, само не мога да си обясня защо. Моля съда да потвърди решението на РС и да наложи по-голяма глоба на Р..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 14.12.2023 г.

Заседанието завърши в 11,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

5

Секретар: _______________________

6