Заповед за изпълнение № 927 от 11.05.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Трети състав в проведеното на 11.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1150 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Боряна Ал. Ангелова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. К. И. ЕГН: **********, с посочен в заявлението адрес **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Б*********** да заплати на кредитора Би енд Джи Кредит ООД ЕИК: 201513004, седалище и адрес на управление **********, със законен представител Б.К.Б. и С.И.Г., чрез пълномощника ю.к. В. П. главница 534.82 евро (петстотин тридесет и четири евро и 82 цента), изискуема за периода от 20.02.2025г. до 29.04.2026г., договорна лихва в размер на 140.35 евро (сто и четиридесет евро и 35 цента), такса разходи за събиране на просрочени вземания, в размер на 81.84 евро /осемдесет и едно евро и 84 цента/ законна лихва за периода от 20.02.2025г. до 29.04.2026г. в размер на 20 евро (двадесет евро) ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 29.04.2026 г. до изплащане на вземането, както и сумите за разноски по делото: платена държавна такса – 13.21 евро (тринадесет евро и 21 цента) – съобразно уважената част и юрк. възнаграждение – 40.91 евро (четиридесет евро и 91 цента).

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство в размера над 13.21 евро (тринадесет евро и 21 цента) за държавна такса до претендирания размер от 22.47евро (двадесет и две евро и 47 цента), както и за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 40.91 евро (четиридесет евро и 91 цента), до претендирания размер от 230 евро (двеста и тридесет евро) ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата от 545 евро (петстотин четиридесет и пет евро) за такса диномично плащане

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по Договор за кредит № MAX_***********год., сключен между заявителя и 1 длъжника, по силата на който договор последният е получил паричен заем в размер на 1300 лв. Длъжникът се е задължил да върне сумата ведно с договорената лихва на 16 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 111.10 лева, в срок до 20.05.2026г.

Длъжникът не е заплатил изцяло задълженията си по кредита.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК , от съда се констатираха очевидно неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл. 20-24, вр. чл. 10, ал. 2 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които се основават претендираните суми за такса за динамично плащане, събиране, поради което искането за тези суми се отхвърля.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.91 евро до 117,60 евро/. Заявителят е претендирал /230евро / 449,84лева/. С оглед размера претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/, равняващо се на 80 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. ДТ е уважена съобразно уважената част от претенцията.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОС-Монтана, от която не се представя препис за връчване.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG 72 BPBI 79401071343712, BIC: BPBI BG SF,

Пощенска банка

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

2

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боряна Ал. Ангелова )

3