Определение № 485 от 05.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. София, 05.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Пламен Стоев Касационно гражданско дело № 20238002100841 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14889 от 20.11.2023 г. от В. С. Г., чрез процесуалния му представител адв. И. З., с искане за допълване на определение № 3522 от 14.11.2023 г. по настоящето дело относно разноските.

От ответната страна по молбата С. В. С. не е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

Касационното производство е образувано по жалба на С. В. С. срещу въззивно решение № 1189 от 10.10.2022 г. по в. гр. д. № 2916/2021 г. на Варненския окръжен съд в частта му по извършване на съдебна делба на недвижим имот, като с определение № 3522 от 14.11.2023 г. по гр. д. № 841/2023 г. касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато.

В посоченото определение, с което е приключило производството по делото, няма произнасяне по разноските. Това обаче не се дължи на пропуск на съда да се произнесе по своевременно заявено надлежно искане за разноски, а на липсата на такова искане от страна на молителя - ответник по касационната жалба. Разноски се присъждат, само ако са поискани от страната. По аргумент от чл. 80 ГПК тя може да поиска присъждането им найкъсно до приключване на последното заседание по делото в съответната инстанция, което зависи от вида и фазите на производството пред нея. Пред касационната инстанция, предвид фазата по чл. 288 ГПК по селектиране на касационните жалби, развиваща се в закрито заседание, и вероятност да не се стигне изобщо до открито заседание за разглеждане на касационната жалба по същество, искането за разноски следва да се направи с подаване на 1 касационната жалба или с отговора на същата.

В разглеждания случай в отговор вх. № 4503/21.02.2023 г. настоящият молител е оспорил предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване и е изложил доводи за неоснователност на жалбата, но не е направил искане за присъждане на разноски за касационната инстанция. Прилагането към отговора на касационната жалба на договор за правна защита и съдействие, в който е отразен направен от него разход за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., както и на списък по чл. 80 ГПК не може да се разглежда като надлежно сезиране на съда с искане за присъждане на разноски, тъй като в гражданския процес страните следва да отправят исканията си до съда по ясен и недвусмислен начин, в устна или в писмена форма, в зависимост от вида и времето на извършване на съответното процесуално действие / в този смисъл е и практиката на ВКС – опр. № 119 от 20.04.2015 г. по гр. д. № 5629/2014 г., I г. о.; опр. № 82 от 25.02.2014 г. по гр. д. № 4754/2013 г., III г. о.; опр. № 146 от 22.06.2018 г. по гр. д. № 3315/2017 г., I г. о., и др./.

С оглед изложеното молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Върховният касационен съд, ІІ г. о.,

О П Р Е Д Е Л И:

О с т а в я без уважение молбата на В. С. Г. по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 3522 от 14.11.2023 г. по гр. д. № 841/2023 г. на Върховния касационен съд, II г. о., с присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв.

О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2