Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 225 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 287/2024
Вид
Решение № 225
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.432 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2, т.6 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Пловдив, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20245300500287 по описа за 2024 година

Производство по чл.436, вр. чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба от „Инвест 2020“АД, в качеството му на ипотекарен длъжник по изп.дело № 431/2020г. на ЧСИ С. Г., против отказ на ЧСИ, обективиран в разпореждане с изх.№ 4658/27.11.2023г., да спре производството по изпълнителното дело по отношение на ипотекирания ПИ № *****.*****.60 по КККР на гр.****, ведно с построените в него сгради с идентификатори *****.*****.60.4, *****.*****.60.8, *****.*****.60.9 и *****.*****.60.10.

В жалбата се сочи, че до 16.11.2023г., когато на жалбоподателя било връчено съобщение от ЧСИ С. Г.а, жалбоподателят бил лишен от правото си на участие в изпълнителното производство, поради което и всички извършени дотогава изпълнителни действия били опорочени. Следвало изпълнителното производство да се спре, докато да се изясни, как ще се процедира- дали взискателят ще поиска прекратяване на изпълнителното дело или ще поиска повторно извършване на всички изпълнителни действия, с участието на жалбоподателя.

Писмено възражение против жалбата е подадено от взискателя „Кредит инвест консулт“ООД. Подаден е и отговор от длъжниците А. М., И. М., „Лион инвест груп“АД,“Лион трейдинг“ООД и С. М., с който е заявено становище за основателност на жалбата.

С писменото възражение от взискателя „Кредит инвест консулт“ООД са заявени искания служебно да се изискат Решение № 1667/05.10.2022г. по адм.дело № 709/2022г. на 1

Административен съд- гр.Пловдив, а също така от ВКС да се изискат разпореждане от 07.08.2018г. по гр.д.№ 5614/2017г. на СГС, определение № 218/27.01.2021г. по гр.д.№ 115/2021г. на САС и определение № 1276/26.05.2023г. по гр.д.№ 1486/2023г. на ВКС, ІІІ г.о., които три дела са приложени по ч.гр.д.№ 4844/2023г. на ВКС.

На 02.02.2024г. е постъпило становище от жалбоподателя „Инвест 2020“АД, с което са заявени искания взискателя „Кредит инвест консулт“ООД да бъде задължен да представи оригиналните договори за цесия от 22.02.2022г., приобретател по който е това дружество, и от 19.12.2019г., приобретател по който е неговият праводател „С.Г.груп“ЕАД.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

С молба от 12.06.2023г. от взискателя по изп.дело № 431/2020г. на ЧСИ С. Г., „С.Г.груп“ЕАД, е представено определение № 1276/26.05.2023г. по гр.д.№ 1486/2023г. на ВКС, ІІІ г.о., с което е заменена наложена с определение от 30.06.2021г. по гр.д.№ 5614/2017г. на СГС обезпечителна мярка- спиране на цялато принудително изпълнение върху ипотекирания ПИ № *****.*****.60 по КККР на гр.****, ведно с построените в него сгради с идентификатори *****.*****.60.4, *****.*****.60.8, *****.*****.60.9 и *****.*****.60.10, с обезпечителна мярка спиране на разпределението на сумата от 207803,83 лева, която би се получила в резултат от публичната продан на същия имот. На 10.10.2023г. от взискателя е представено и влязло в сила на 23.05.2023г. определение № 2007942/15.02.2023г. по гр.д.№ 18316/2021г. на СРС за отмяна на допуснато обезпечение на предявените по делото искове, чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело на ЧСИ Г.. С молбата е поискано възобновяване на изпълнителното производство и изнасяне на имота на публична продан. С разпореждане от 17.10.2023г. от ЧСИ С. Г. е наложена възбрана върху ПИ № *****.*****.60 по КККР на гр.****, ведно с построените в него сгради с идентификатори *****.*****.60.4, *****.*****.60.8, *****.*****.60.9 и *****.*****.60.10. В същото разпореждане е констатирано, че имотът е включен в капитала на „Инвест 2020“АД чрез извършена апортна вноска от „Лион инвест груп“АД. На същата дата е изпратено съобщение до жалбоподателя за наложената възбрана.

На 22.11.2023г. по изпълнителното дело е постъпило искане от „Инвест 2020“АД за спиране на изпълнителното производство, което е мотивирано със същите доводи, като тези, изложени в жалбата- предмет на разглеждане по настоящето дело. По това искане е постановен обжалваният отказ.

Съгласно чл.432 от ГПК, изпълнителното производство се спира: 1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2, чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т. 3, чл. 438 и 524; 2. по искане на взискателя; 3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3, с изключение на проданта на недвижим имот, за която е било вече направено обявление; 4. в случаите по чл. 282, ал. 2, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд; 5. в случаите по чл. 624б; 6. в случаите по чл. 627б, ал. 2; 7. в други случаи, предвидени в закон.

Неосигуряването на правото на участие в изпълнителното производство на ипотекарен длъжник, а и на която и да е от другите страни по изпълнителното дело, не попада в нито 2 една от изброените по- горе хипотези, поради което жалбата се явява неоснователна. Този извод не може да се промени в зависимост от валидността на извършените цесии и в зависимост от постановените обезпечителни мерки и тяхната отмяна и замяна, поради което съдът намира, че не е необходимо делото да бъде разгледано в публично съдебно заседание за събиране на поисканите от жалбоподателя и от взискателя „Кредит инвест консулт“ООД доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Инвест 2020“АД жалба, в качеството му на ипотекарен длъжник по изп.дело № 431/2020г. на ЧСИ С. Г., против отказ на ЧСИ, обективиран в разпореждане с изх.№ 4658/27.11.2023г., да спре производството по изпълнителното дело по отношение на ипотекирания ПИ № *****.*****.60 по КККР на гр.****, ведно с построените в него сгради с идентификатори *****.*****.60.4, *****.*****.60.8, *****.*****.60.9 и *****.*****.60.10.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3