Решение № 336 от 30.07.2026, Районен съд - Перник

МОТИВИ към Решение № 336/30.07.2026 г. по НАХД № 1269/2026 г. по описа на РС-Перник

Производството по делото е образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр. Перник, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. Р. Я., роден на *** г. в гр. *****, българин, български гражданин, неженен, с ***** образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с постоянен адрес в гр.

*****, ЕГН: **********, за извършено от него престъпление от общ характер, а именно за това, че на ***** г., в гр. *****, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нетно тегло 0,74 гр. и съдържание на активния компонент амфетамин 13,3 тегловни %, на стойност 15,13 евро (при единична цена от 40 лв. за 1 гр., определена съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.), като, съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, амфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1 от НК.

По делото, в проведеното по делото с.з. представител на Прокуратурата се явява, като посочва, че поддържа постановлението на Районна прокуратура - Перник за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия по настоящето производство М. Р. Я. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК. Сочи, че няма да се спира нито на диспозитива на деянието, който е подробно описан в постановлението, нито на фактическата обстановка, която моли съда да вземе предвид при изготвянето на своя съдебен акт. Счита, че същата напълно се потвърждава от събраните в хода на наказателното производство доказателства и от нея безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение. Счита, че са налице материално правните предпоставки на разпоредбата на чл. 78а от НК, предвид което предлага на съда да признае обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и да го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага да е глоба в размер на 511,29 евро, равностойност на сумата от 1000 лева, и което е предвидения минимум по закон, предвид ограничението което е въведено с ал. 5 на чл. 78а от НК. По отношение на вещественото доказателство - амфетамин, което е предадено на Централно митническо управление в град София, предлага да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния ред, след влизане в сила на съдебния акт. По отношение на веществените доказателства:

1 прозрачен полиетиленов плик съдържащ опаковки, който е приложен на лист 60 от материалите по делото, предлага на основание чл. 133, ал. 1 от ПАС да се унищожат като вещи без стойност. Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 92.15 евро за изготвената в досъдебното производство физикохимична експертиза, предлагам да бъдат възложени на обвиняемия Я., който да ги заплати по сметка на ОДМВР – Перник.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. се явява лично, като изразява съгласието си с казаното от прокурора. Не оспорва фактите. Сочи, че ще си заплати глобата, която съдът ще му наложи. В последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемият М. Р. Я., роден на *** г. в гр. *****, българин, български гражданин, неженен, с **** образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с постоянен адрес в гр. *****, ЕГН: **********. Следва да се посочи, че обвиняемият, видно от събраните в хода на ДП, доказателства е реабилитиран за деянието си по чл.198 ал1 НК, по което е бил осъден със споразумение по НОХД № 1126 от 2016 г. на ПРС, влязло в сила на 31.8.2016 г, с което му е било наложено наказание ЛОС за срок от 4 /четири/ месеца ЛОС отложено по реда на чл.66 с три години изпитателен срок, изтекли на 31.8.2019 г, поради което и същият е реабилитиран по чл.86 НК.

Не се оспорва изложената в постановлението фактическа обстановка, а именно, че досъдебно производство № 20/2025 г. по описа на Второ РУ Перник, се е водело, за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второро, т. 1, предл. 1-во от НК.

Производството е започнато на ***** г., по реда и правилата на чл. 356, ал. 3 от НПК, със съставянето на акта за първото действие по разследването оглед на местопроизшествие. Разследването по делото е водено за това, че на ***** г., в гр. Перник, на неохраняем паркинг, обособен на ул. *****, без надлежно разрешително, е държал в себе си високонаркотично вещество амфетамин (1 бр. оформено топче от полиетилен с брутно тегло 0,86 гр., съдържащо бяло кристалообразно вещество) - престъпление по чл. 354а, ал.

3, т. 1 от НК. С постановление на наблюдаващия прокурор от 27.01.2025 г. е постановено разследването по делото да се проведе по общия ред.

Разследването е проведено от В.И. — старши разследващ полицай в сектор „Разследване Второ РУ - Перник, РУ - Брезник, РУ - Трън“ към отдел „Разследване“ при ОДМВР - Перник. В постановлението е посочено, че разследването е приключило, като същото е проведено законосъобразно - при пълно спазване на изискванията на НПК, обективно - събрани са доказателства, съобразно правилата на чл. 107, ал. 3 от НПК, изследвани са всички възможни версии, и пълно — събрани са всички доказателствени материали, необходими за разкриването на обективната истина.

В хода на разследването по делото е посочено, че са събрани безспорни и категорични доказателства за това, че М. Р. Я., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. *****, е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. 1-во от НК, поради което, с постановление на Районна прокуратура - Перник от 19.05.2026 г., същият е привлечен в наказателно 2 процесуалното качество на обвиняем.

На 22.06.2026 г. материалите по досъдебното производство са докладвани на наблюдаващия прокурор, с писмено мнение от разследващия орган - обвиняемият да бъде предаден на съд за извършеното от него престъпление.

След анализ на събраните и проверени по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, за установено от фактическа страна се установява следното:

На ***** г., на територията на гр. Перник, се провеждала специализирана полицейска операция, насочена към противодействие на престъпленията, свързани с държането, употребата и разпространението на наркотични вещества. В изпълнение на утвърдения план за провеждане на операцията били организирани проверки и обходи на райони, предварително определени като рискови с оглед наличната оперативна информация и установената криминогенна обстановка. В тази връзка свидетелите М.С.М. и А.Р.П. — разузнавачи в група „Криминална полиция“ при Второ РУ - Перник извършвали обход на различни части от града с цел установяване на лица, държащи или разпространяващи наркотични вещества, както и предотвратяване и разкриване на престъпления от този вид.

Около 19,45 часа на същата дата, при изпълнение на възложените им задачи, полицейските служители преминавали по ул. „****“ в гр. Перник в района на бл. **. По това време пред вход ** на жилищния блок се намирал обвиняемият М. Я.. Той държал у себе си едно полиетиленово топче, оформено по начин, характерен за съхраняване на наркотични вещества, съдържащо бяло прахообразно вещество, представляващо амфетамин.

Обвиняемият бил известен на полицейските органи от предходна работа по случаи, свързани с държане на наркотични вещества. Именно поради това, както и с оглед факта, че в района към този момент се провеждала активна специализирана полицейска операция, насочена към противодействие на такива деяния, свидетелите М. и П. решили да извършат проверка на обвиняемия.

След като се приближили до него, двамата полицейски служители се легитимирали по установения за това ред, удостоверили служебното си качество и пристъпили към извършване на полицейска проверка. В хода на същата те отправили към обвиняемия въпрос дали държи у себе си вещи, предмети или вещества, чието притежание е забранено от закона.

Непосредствено след поставянето на този въпрос обвиняемият предприел действия, насочени към освобождаване от държаното от него наркотично вещество. Той хвърлил на земята полиетиленовото топче, съдържащо амфетамин, като същото паднало близо до предната дясна врата на паркиран пред вход **на бл. ** лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с регистрационен номер *****. Действията на обвиняемия били възприети от свидетелите М. и П., които през цялото време наблюдавали поведението му и ясно възприели както момента, в който той изхвърлил полиетиленовото топче, така и мястото, на което то паднало.

Предвид непосредствено възприетото поведение на обвиняемия и наличието на достатъчно данни за извършено престъпление, полицейските служители незабавно предприели действия по задържането му по реда на ЗМВР, за което била съставена Заповед по ЗМВР.

3

За случая свидетелите М. и П. незабавно уведомили оперативната дежурна част при Второ РУ - Перник и поискали изпращането на разследващ полицай за извършване на съответните действия по разследване. До пристигането му двамата служители предприели необходимите мерки за запазване на местопроизшествието. След пристигането на разследващ полицай на местопроизшествието бил извършен оглед, като протоколът от същия в частта относно изземването в законовия срок е бил одобрен от компетентния съд. В хода на това действие по разследването било установено и иззето полиетиленовото топче, което непосредствено преди това обвиняемият бил изхвърлил на земята. При извършения полеви наркотест съдържащото се в него бяло прахообразно вещество реагирало положително на амфетамин.

В рамките на огледа било извършено и подробно фотозаснемане на местопроизшествието, при което били документирани общият вид на района, точното местоположение на откритото полиетиленово топче, неговото състояние към момента на откриването му, както и останалите обстоятелства,имащи значение за разследването. Изготвените фотографски изображения били оформени в отделен фотоалбум, който представлява неразделна част от протокола за оглед на местопроизшествието.

Със съставянето на протокола за това първо действие по разследването било поставено началото на наказателното производство.

В хода на разследването по делото била назначена и изготвена от ЦЕКИ към НИК-МВР физикохимична експертиза на иззетото бяло прахообразно вещество. Видно от експертното заключение, обективирано в Протокол № 26 / НАР - 23 от 16.01.2026 г., е че същото представлява амфетамин, с нетно тегло 0,74 гр. и съдържание на активния компонент амфетамин 13,3 тегловни %.

Съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.) стойността на един грам амфетамин е 40 лв. При така определената цена и по метода на математическото изчисление е установена стойността на държаното от обвиняемия Я. на ***** г. наркотично вещество, както следва: