Определение № 9188 от 06.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9188 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110153239 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 150 евро, вносими в 1-седмичен срок по следния начин: 100 евро от ищеца и 50 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й., тел. *** специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за събирането на гласни доказателства, тъй като не се оспорва извършеното плащане, както и механизма на ПТП.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.04.2026 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД е предявило срещу „ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 888,49 лева, с включени 15 1 лева ликвидационни разноски, представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС „Дачия Докер“, peг. № СВ4906ВВ, застрахован при ищеца по застраховка „Каско+“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 15.10.2024 г. около 10:30 часа в гр. София, на кръстовището с *** по вина на водача на МПС „БМВ Х 3“, с рег. № СА7803ТВ, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 26.11.2025 г. до окончателното заплащане, който при движение по бул. „Кап. Димитър Списаревски в посока от *** на кръстовището с *** извършвайки маневра за ляв завой реализира ПТП с л. а., застрахован при ищеца и му нанася щети.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № 44012132432246. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на ремонта възлязла на сумата 3494,94 лева, която сума била изплатена на сервиза, извършил ремонта. Ответникът изплатил част от сумата в размер на 2759,57 лева.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва, че размера на вредите по МПС „Дачия Докер“ са в размер на 3633,06 лева. Счита, че ищецът е изплатил необосновано висок размер на застрахователно обезщетение. Счита, че изплатената сума от 2759,57 лева отговаря на причинените щети.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и релевираните оспорвания.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата: че на 15.10.2024 г. в гр. София, на кръстовището с *** е настъпило ПТП, както и неговият механизъм.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3