Определение № 1062 от 27.10.2025, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 941/2025
- Вид
- Определение № 1062
- Подписан
- 27.10.2025
- В сила
- 19.11.2025
- Състав
- ПАВЛИНКА АТАНАСОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1062 гр. Разград, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПАВЛИНКА АТ. С.А като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. С.А Гражданско дело № 20253330100941 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Депозирана е искова молба от Т. С. С. против „Фератум България“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 22 от ЗПК за прогласяване нищожността на договор № 1367225/18.07.2024 г., сключен между страните, като противоречащ на императивните изисквания на ЗЗП и ЗПК.
С разпореждане № 1608/21.05.2025 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок, а именно - да заплати държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Районен съд Разград и представи платежния документ по делото, като е предупреден, че при неизпълнение на дадените указания в законовия срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.
Това разпореждане е съобщено на ищеца, чрез упълномощения адвокат, на 30.05.2025 г. В дадения срок е постъпила молба, с която е поискано освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса, като е представена декларация за семейно и материално положение и имотно състояние .
С разпореждане № 1773/05.06.2025 г. на ищеца е указано да представи доказателства за размера на доходите си. В срок е представено копие на трудов договор и с определение № 665/30.06.2025 г. молбата за освобождаване от внасяне на д. т. е оставена без уважение.
Това определение е обжалвано и същото е потвърдено с определение по в. ч. гр. д. № 404/2025 г. по описа на ОС Разград, влязло в сила на 01.10.2025 г.
От този момент тече срокът за заплащане на дължимата държавна такса и същият е изтекъл на 09.10.2025 г., а ищецът и до настоящия момент не е отстранил посочените от съда нередовности, като не е внесена дължимата държавна такса, нито е депозирана молба за продължаване на срока.
1
Ето защо съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4912/20.05.2025 г. по гр. д. № 941/2025 г. по описа на Районен съд Разград, депозирана от Т. С. С., ЕГН **********, от гр. Р. ******, поради неотстраняване на нередовностите и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2