Протоколно определение № 858 от 13.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. И.ова Пенова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100200642 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. А. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. И. З. – с пълномощно по делото, нередовно призован.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, се представлява от ИНСП. М.М., с представено пълномощно.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА - с представител.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. З.: Не възразявам да бъде даден ход на делото, въпреки че не съм редовно призован.

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се протипоставят изрично.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъденото лице по формуляр за лично /затворническо/ досие на лицето:

П. А. Г. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, висше образование, управител на фирма, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с постъпилата молба от адв. З. – защитник на осъденото лице П. А. Г. за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието "лишаване от свобода", определено по НЧД № 543/2024 г. на РС – Ботевград.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. З.: Поддържам молбата. Представям актуално състояние на дружеството на осъдения „ЕВРИКА 7“ ЕООД, както и благодарствено писмо от председателя на Военно- апелативен съд, където моят подзащитен работи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ и ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА

ЗАТВОРА /поотделно/(становище): Да се приемат днес представените от защитата документи като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Аз правя искане да бъде разпоредено да бъде изготвен пробационен доклад от пробационен служител, с оглед молбата за УПО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Не оспорвам молбата, тъй като становището е положително. Представям актуална справка относно изтърпя наказание "лишаване от свобода".

ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. З. /поотделно/ (становище):

Да се приеме.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: /становище по искането на прокурора/: Не възразявам.

3

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. З. /становище по искането на прокурора/: Аз смятам, че това и Вие можете да решите. Не е нужен този пробационен доклад, с който само да протакаме настоящото производство.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречка да приеме днес представените от страните документи като писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от защитата и от началника на затвора документи.

СЪДЪТ СЧИТА, че за изясняване на делото от фактическа страна не се налага изискване на пробационен доклад, като съдът би могъл да прецени необходимостта от налагане на пробационни мерки, позовавайки се и на така събраните по делото доказателства.

С оглед на това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за изискване на пробационен доклад.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ: Настоящото производство е инициирано по наша молба с искане на допускане на условно предсрочно освобождаване на 4 остатъка от търпяното от подзащитния ми П. Г. наказание "лишаване от свобода" - 1 година и 4 месеца.

Към днешна дата и видно от сега представената справка, че е осъществена първата предпоставка по чл. 70 НК, а именно да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

Колкото до втората предпоставка, видно от събраните по делото материали, може категорично да се направи извод, че осъденият Г. до този момент е показал и доказал настъпване на трайно и стабилно личностно поведение и прояви. Твърдяното от нас обстоятелството в молбата не само потвърждава, а и доразвива положително спрямо Г. посока. В тази връзка прави впечатление мнението на ст. комисар Б.Ч. (началник на затвора – гр.

София) изразено в съпроводително писмо, с което е изпратил затворническото досие, в което е отбелязано, че са налице достатъчно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, в което се намира той и че целите и задачите за изпълнение плана на присъдата са изпълнени към момента. И не на последно място, че дефицитите по проблемните зони се преодоляват успешно, рискът от рецидив е с намалени стойности.

За възходящата градация на критериите за поправителния ефект при поведението на осъдения Г., показателно е сравнението, което може да се направи от двата докла, които се намират по делото. Първият доклад е от 04.04.2025 г. изготвен от инспектор „Социални дейности“, „Възпитателна работа“ Ж., а вторият от 15.01.2026 г. изготвен от инсп. И. И.ов.

Ясно се вижда, че при втория доклад не се наблюдават проблемни зони с ясно изразен дефицит. Поведението на осъдения в пенитенциарното заведение се отличава с трудова ангажираност, като за отбелязване работата му на няколко външни обекта. И към момента той се намира на такъв от 25.11.2025 г.

Има благодарствени писма от Академията на МВР и току-що представеното в днешното съдебно заседание от административния ръководител на Военно апелативен съд.

Награждаван е до момента два пъти и с отбелязване, че няма нито едно наказание. Завършил е успешно специализираната програма „Умение и мислене“, участва в ежемесечните курсове по специализираната програма „Анонимни алкохолици“. Спазва редът и режимните изисквания, отнася се с 5 уважение към надзорно охранителния състав, както и към администрацията на пенитенциарното заведение.

Прави впечатление, че при направената оценка на риска се наблюдава значително редуциране от 41 на 37 точки.

Положителните промени са настъпили и в проблемните зони: в отношението към правонарушението, умение за мислене, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол.