Споразумение № 131 от 14.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стоян Михов

Съдебни

ПАВЛИНКА ВАСИЛЕВА заседатели: ИВАНОВА

СТИЛЯНА БОРИСЛАВОВА

ПЕТРУНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Иво Валентинов Илиев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от общ характер № 20211100203090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен час, с оглед изчакване осигуряването на зала и съдебен заседател.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б. явява се лично, редовно уведомен.

За него се явява адв. М., редовно призован.

ПОДСЪДИМИЯТ П.П. явява се лично, редовно уведомен.

В залата се явява адв. А., упълномощен защитник на подсъдимия Б..

СГП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА/поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимите по лична карта както следва:

С.Д. Б., ЕГН: **********, роден на *******. в гр.П., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, с постоянен и настоящ адрес в гр. ******* ул. *******

П. ПЛ. П., ЕГН: **********, роден на *******. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, с постоянен и настоящ адрес в гр. ******* ул. "*******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът пристъпва към изслушване на участниците в производството по въпросите на разпоредителното заседание

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в рамките на досъдебното производство. Не считам че са налице основания за взимане на някои от специалните мерки посочени в чл. 248, ал.1, т. 5 НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме принципна договорка със защитата за сключване на споразумение и моля да насрочите делото по този ред.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, намирам че делото е подсъдно на СГС, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме съгласие с представителя на СГП за сключване на 2 споразумение и моля да насрочите делото по този ред.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от колегата по точките. Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в рамките на досъдебното производство. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключане на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя. Искам да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки становището на страните по въпросите на разпоредителното заседание, намери следното:

Делото се явява родово и местно подсъдно на СГС, съобразно фактическите рамки на обвинението. Не се констатират основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, като настоящата инстанция също не констатира наличието на допуснати в предсъдебната фаза на процеса, процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите.

Не са налице основания за разглеждане на делото, при закрити врати, за привличането на резервен съдия съдебен заседател назначаването на защитник, вещо лице, преводач и на преводач с жестономичен език или съдебно следствени действия по делегация, както и за изменение на мерките за неотклонение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29, предвид изявлението на прокуратурата, подсъдимите и защитниците, поради което, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се ДОКЛАДВА от председателя на състава с посочване на основанията за образуването му.

Предоставя се възможност на прокурора да изложи основанията на обвинителния акт:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам основания по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и с неговите последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението и с неговите последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА смисъл: в протокола постигнатото споразумение

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4 в следния