Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 265421 от 02.12.2020, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11915/2020
Вид
Определение № 265421
Подписан
02.12.2020
Състав
ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА, ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е гр.София, 02.12.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в закритото заседание на втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като разгледа докладвано от мл.с. Е.Маринова в.гр.д.№ 11915 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца С.И.В. срещу решение № 71844 от 13.04.2020 г., постановено по гр.д. № 13887/2019 г. на СРС, I ГО, 39 състав, с което е отхвърлен предявеният от него срещу „Т.Ю.“ АД /с предишно наименование – „Ти Т.Б.А.К.“ АД/ иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника вземане по изпълнителен лист, издаден на 30.06.2010 г. по ч.гр.д. № 1454/2010 г. на РС-Благоевград, а именно: за сумата от 2 407, 89 лв. главница, ведно със законната лихва от 19.05.2010 г. до изплащане на сумата, за сумата от 99, 24 лв., представляваща лихва за забава за периода 05.07.2009 г. – 55.01.2010 г., за сумата от 50, 14 лв., представляваща държавна такса и за сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Съдията-докладчик констатира, че в мотивите на обжалваното решение – на лист 1, (л.152 от делото на СРС), параграф 1, ред 7; лист 2 (л.153 от делото на СРС), параграф 1, ред 3, както и в диспозитива на обжалваното решение е посочено, че сумата от 99, 24 лв. представлява лихва за забава за периода 05.07.2009 г. – 55.01.2010 г. Доколкото такава дата не съществува и с оглед обстоятелството, че видно от депозираната искова молба, заявеният период е 05.07.2009 г. – 25.01.2010 г., делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не по реда на чл.247 ГПК.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11915 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, II Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 13887 по описа за 2019 г. на СРС, 39 състав за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД

ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.