Протокол № 12 от 19.01.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пещера, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100663 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г“ АД, уведомени от предходното заседание чрез адв. Т., се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото.

Ответникът „Т.“ ЕООД, представлявано от законния представител С. А. С., уведомени от предходното заседание чрез адв. К., се представлява от адв. К. с пълномощно по делото.

Свидетелят И. М. Н., редовно призован, се явява.

Вещото лице В. Д. Ф., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Р. Х. Г., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Молба вх. № 89/11.01.2022 г. от вещото лице инж. В.

Д. Ф., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като за същата дата и по същото време е призован да се яви по въззивно търговско дело № 370/2021 г. на Апелативен съд гр. Пловдив.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поР. което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът премина към разпит на свидетеля И. М. Н..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. И. М. Н. – роден на 24.01.1983 г. в гр. Троян, български гражданин, живущ в гр. София, ж. к. Люлин, ул. „Ц.Й“ № 67, със средно-специално образование, безработен, неосъждан, към септември, октомври и ноември 2019 г. работих в „Л.К“ ЕООД гр. София, без служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят запознат с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

На въпросите на адв. Т.:

СВ. И. М. Н. – През 2019 г. управлявах служебен автомобил „Хюндай“.

Мисля, че на „Л.К се водеше, във фирмата, в която работих. Това се случи на ул. „*“ № 11. Дата не мога да кажа. Имаше щети по колата. Това е бивш хладилен завод, намират се офиси, складове. Там се намираше нашият склад и автомобила беше паркиран пред нашия склад.

Съдът предяви на свидетеля схема на л. 58 от делото.

СВ. И. М. Н. – Това се служебните места на „Л.К“ от 206 до 210 ги паркираме и от 205C, 205B и 205A.Това се местата на „Л.К“. Не мога да кажа точно на кое парко място е била паркирана колата в този ден. През деня тази кола може три пъти да си смени парко мястото. Имаше пръски от боя по автомобила. Мисля, че беше понеделник, когато установихме, че има пръски от боя по автомобила. В събота и неделя боядисваха там. имаше много фини леки точици, лакът на колата стоеше грапав като се пипне с ръката. По стъклото също имаше. Отвънка цялата кола беше така. Предницата най-вече беше пострадала. Предницата беше към една стена. Лично аз закарах автомобила на застрахователя. Когато описаха щетите имаше пръски от боя.

Ние нищо не сме третирали и не сме се опитвали да го чистим. Все пак си имаше Каско. Автомобила беше на лизинг, но не мога да кажа кога е изплатен. След като бяха отстранени щетите съм го управлявал автомобила.

Беше отстранена щетата. Когато заведохме тази щета мисля, че заведохме и една друга по-стара щета. Старата щета не касаеше боята. Двете щети заедно бяха отстранени. Сиви бяха точките по колата. Колата е била поне на две години към 2019 г. Нов автомобил беше. Аз имах прекъсване в тази фирма, лично съм бил когато са взимани от „Хюндай“ самите коли. Деругите по автомобила не мога да си спомня точно къде се намираха. Със същото посещение, когато заведохме точките от боята, мисля че заведохме и другата щета с другата, която няма общо със случая.

Мисля, че във вторник заведохме щетите. Имаше протокол от нашата фирма към В.еви. Не беше само нашата кола. Ние ползвахме колата, съвсем леко с чистачките се махнаха, но не съвсем. Съвсем друго е да се третират с паста, за 2 да се махнат тези пръски. Спомням си коя сграда се ремонтираше.

Съдът предяви на свидетеля схема на л. 58 от делото.

СВ. И. М. Н. – Метална е повърхността на сградата, която боядисваха.

Успоредна на от 246 до 262 и бизнес сграда В.еви има успоредна метална сграда. Тревната площ, където е записано В.еви Бизнес Сити. Боядисваха Гобразна сграда, която започва от 246 до 262 и надолу до А7, А6 А5 където пише Рапидо. Никога не завиваме автомобилите. И друг не е завивал автомобилите.

На въпросите на адв. К.:

СВ. И. М. Н. – И други колеги са управлявали този автомобил. То е фирмен автомобил. Не мога да си спомня точно какви други щети е имал автомобила. Когато е била паркирана на някое парко място от самата врата да е одраскана. Мисля, че беше отзад по купето някъде. Не мога да кажа с точност, минали са 2 години. Когато се вкарва в сервиз се оставя на приемчика и си тръгваме. Когато е готова пак от приемчика се взима. Никой не ми е казал как е отстранена щетата. Колата, когато е готова е вече на паркинг. Нямаме право да влизаме, защото е оторизиран сервиз.

АДВ. Т. – Нямам други въпроси.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия се освободи от залата.

СВ. И. М. Н. – Моля да ми бъдат присъдени разноски за явяването ми.

Представям разходно-оправдателен документ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се издаде РКО на свидетеля И. М. Н. за сумата от 29.82 лева, съгласно Справка от главния счетоводител.

За изготвяне на допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.03.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изпратят призовки до вещите лица В. Ф. и Р. Г., като им се укаже преди изготвяне на експертизата да се запознаят със събраните писмени и гласни доказателства.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4