Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260072 от 21.01.2021, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 40/2021
Вид
Определение № 260072
Подписан
21.01.2021
В сила
21.01.2021
Състав
ЕВГЕНИЯ ТОДОРОВА ГЕНЕВА, ДОРА ДИМИТРОВА МИХАЙЛОВА, РОСИНА НИКОЛАЕВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1,изр.2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, 21.02.2021г.

Софийски окръжен съд, гражданско отделение, първи въззивен състав,в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Дора Михайлова

Членове:

1. Евгения Генева

2.

Росина Дончева разгледа докладваното от Генева ч.гр.д.№ 40/2021г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по чл. 122 ГПК.

Образувано е въз основа на определение №

5/13.01.2021г. на РС-Пирдоп по ч.гр.д.№ 202111860100017/2021 г. , с което е повдигнат спор за подсъдност между

Софийски районен съд и ПРС за определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявление от „Т. С.“ ЕАД с ЕИК: със седалище *** , с което се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжниците Д.Н.В. и Г.Н.В.,по което е образувано гр.д.№ 55393/2020г. на СРС,прекратено и изпратено на РС-Пирдоп.От справките за постоянен и настоящ адрес се установява,че постоянният адрес на Д.В.е в С., а настоящия в с.Ч.;постоянният и настоящ адрес на Г.В. е в С..Въпреки изготвените служебно от съдията –докладчик по гр.д. № 55393/2020г. на СРС справки,последният е игнорирал чл.411, ал.1,изр.2 ГПК,според която заявление срещу потребител се подава в съда,в чийто район се намира настоящият му адрес,а при липса на данни за настоящ адрес-на постоянния.В случая се касае за потребители на топлинна енергия.

Софийски окръжен съд намира ,че компетентен да разгледа заявлението е Софийски районен съд.видно от самото заявление,посочен е един и същ адрес на двамата длъжници в София-ж.к.Младост-3,бл.351,вх.4, ап.30Паричното вземане е за доставена топлинна енергия на същия апартамент/абонатен номер 233610/.Следователно, изводът на ПРС е обоснован и правилен.

Водим от горното и на основание чл.122 ГПК Софийски окръжен съд

О

П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление на

„Т. С.“ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК вх.№ 23065151/10.11.2020г. е по описа на СРС е Софийски районен съд,комуто изпраща делото за произнасяне.

Препис от настоящото определение да се изпрати на РС-Пирдоп за сведение по ч.гр.д.№ 17/2021г. на същия съд.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове:1.

2.